Die Neun Pforten
| zurück zum Film |
| Leser-Kommentare: |
|---|
51 Kommentare - Erster: 01.01.1970 01:00 - Letzter: 20.06.2012 14:19 |
| Daniel (20.06.2012 14:19): Na ja habe soeben meine Seminararbeit über diesen Film gehalten... ich muss sagen er ist wirklich sehr tiefgründig und vielfältig interpretierbar und mann kann lange Zeit über das Gesehene nachgrübeln. Muss man gesehen haben |
| Enchi (12.09.2007 16:04): Ich hab den Film heute gesehn... ich muss sagen einfach hammer ehrlich!!! Ich denke mal, das er am ende mit der frau schläft, (die meiner meinung nach der teufel höchstpersönlich bzw der gefallene engel lucifer ist das sie ihm ja auch hilft) weil die geschichte jetzt zuende ist... vielleicht zieht sie ihn damit auch nochmal völlig in den bann des satanismusses! Denn immerhin war Corso ja vorher einfach ein mann, der nicht an solchen humbug glaubte, sondern nur damit sein geld verdiente! Nochmal zurück zu dem gedanken an die frau =teufel... Als Corso die Frau im Zug antrifft, will sie ihm ja nicht ihren namen sagen, da sieht corso ihre grünen augen ( wahrscheinlich grad wieder verändert) und signalisiert möglicherweise damit, das er "denkt" sie sei der teufel höchstpersönlich....(was teufel mit grünen augen zu tun hat... keine Ahnung!) |
| D'Artagnan (21.04.2004 23:26): Also ich muss einem alten Eintrag von Galahad zustimmen: Wer den Film noch nicht gesehen hat soll sich "Der Club Dumas" antun. Habe mir das Buch vor Monaten gekauft,nachdem ich G. Rezession gelesen hatte und muss sagen: Shit warum hab ich das net zuerst gelesen....auf jeden Fall sehr fesselnd und um noch mal zu klugscheissern: Es heisst schöne Bälger nicht schöne Gören ;-) |
| hd (03.01.2004 19:06): Ein wirklich genialer Film. Nichts für Koma-Trinker. Die hätten den Religionsunterricht wohl doch nicht schwänzen sollen. Aber erstaunlich: Gibt es 'mal kein Ende nach Hollywood-Manier, kommen die Leute ins schleudern. Kompliment auch an galahad. In diesem Forum einer der wenigen, die den Film verstanden haben. |
| NtK (25.12.2003 10:38): Wo gibts denn diese Holzschnitte im Netz?? |
| Robert (19.12.2003 08:42): Also ich kann hier allen, die positives über den Film schreiben nur zustimmen. ABER DIESER SCHLUSS WAS IST DENN DAS NUN? Ist die Tante mit den grünen Augen vielleicht der Teufel? Deshalb der Sex, wegen Satans Kind und so? Oder macht Depp nen Packt mit dem Teufel oder was? Aber sonst: Sehr gut! Als ich ihn sag war absoluter Orkan und Schnee und Graupelterror, das hat die Stimmung im dunklem Zimmer nochmal richtig gepusht! Wer will, kann mir ja mailen um sich mit mir über den Film auszutauschen! |
| angellupo (18.12.2003 11:10): also, der film war atmosphärisch dicht und stimmig und somit für mich auch spannend, wenn man wie so oft ausblendet wie der Film im Kino auf großer leinwand und im dunklen wirken würde... die Musik einfach passend und großartig... das Ende , naja ist doch schön wenn man was zum nachdenken hat außerdem ihr könnt mir mal das ende von polanskis rosmaries baby erklären und das ist ein kultfilm- vielleicht wird dieser auch einer- viele werden sich den film ein weiteres mal ansehen weil sie glauben sie hätten eine versteckte Botschaft ??? übersehen, aber wer weiß vielleicht ist es ja auch so.. |
| vivien (15.12.2003 21:56): ich verstehe nicht wieso man denn film nicht verstehen kann! klar das ende war sehr verwirrend,aber man sich doch sehr gut vorstellen was passiert. und wenn man den ganzen film nicht verstanden hat, ist die frage überflüßig "was passiert am ende"!!! denn das hilft ein dann auch nicht weiter. |
| Marc (15.12.2003 21:45): Ich nehme an, alle haben den Film am 14.12.03 auf Pro 7 gesenen...nur das kann alle die plötzlichen Einträge erklären :-). Also, der Film war genial....aber den schluss habe ich nicht verstanden. Was sollte der Sex am schluss, verwirrung oder hat das was mit der Fliegenden Braut gebärt ein Stants-sohn zu tun..oder liege ich voll daneben. ? |
| vivien (15.12.2003 21:35): der film ist sehr schön,obwohl ich sagen muss das der bestimmt kick gefehlt hat. jonny hat gut gespielt. was ich aber auch sagen muss ich mir der schluß nicht gefallen hat,er hat einfach zu viel offen gelassen! aber erlich gesagt wenn ich jetzt noch mal über den film nachdenke,interessiert mich das buch und die ganzen zeichnungen mehr. und es wäre echt toll sowas mal zu lesen. |
| iris (15.12.2003 18:43): ooh mann, ich kann echt nur eins dazu sagen: der film war gut, aber der schluss....echt, leute, ich bin die halbe nachat wach gelegen und hab mir den kopf zerbrochen! also, bitte bitte bitte, wenn ihr glaubt, ihr habt den film verstanden, schickt mir ne mail und erklärt mir den schluss!!! das wär so was von lieb! danke ;o) greets iris |
| Olga (15.12.2003 13:55): der film is echt hammer!!!!!muss ich umbedingt auf dvd haben! |
| Gozilla (15.12.2003 11:51): Hab den Film gestern zum 1. Mal gesehen. Muss sagen, der Unterhaltungswert war ok und verstanden hab ich Ihn sogar auch ;)(warscheinlich einfacher wenn sowieso auf Filme mit subtilem Horror steht). Allerdings kann eine solche Produktion, auch wenn ein Roman Polanski dahintersteckt, z.B. mit Angel Heart in keinster Weise nicht mithalten. Jeder der auf Okkult-Grusel steht, sollte sich, sofern noch nicht gesehen, diesen film reinziehn. Danach solltet Ihr wissen, was eine Gänsehaut ist. |
| Oliver (15.12.2003 10:31): Für alle die auch "Der Club der toten Dichter" gelesen oder gesehen habe werden diesen Film hier einiges abgewinnen können. Er is verwirrend, irreführend und zugleich interessant in Form das er Neugier weckt bei denen die an Geschichte oder Literatur interessiert sind. Jeder der sagt: "wer den Film mag hat keinen Geschmack" den sage ich folgendes. Es gibt auch Leute die lieben lieber Abenteuerfilme anstatt Horrorfilme oder andere lieben Speisen wie Tomaten oder Möhren aber der andere wiederum nich. Was ich damit sagen will das jeder anders ist und das es diesen von einigen hier angesprochenen "Geschmack" allgemein gar nicht gibt sondern es jeder anders empfindet. Wenn euch diese Zeilen zu wirr vorkommen liegt das daran das ihr entweder nich verstehen wollt oder könnt ;oP |
| sweetwater (14.12.2003 23:36): Klasse Film, aber nur was für Leute mit Hirn und dem Willen etwas nachzudenken, anstatt nur doof vor der Klotze zu lümmeln. |
| damn it (14.12.2003 22:39): ihr solltet den film jay und silent bob schlagen zurück sehen da werden solche leute wie ihr gut auf den punkt getroffen FREAKS! |
| killaking (04.11.2003 17:23): ihr seid alle schwul....eure meinungen interessieren keinen geht euch gegenseitig den arsch ficken....HARRRRRR |
| leona (26.09.2003 23:51): auch wenn es über ein Jahr zu spät kommt, galahad, du bist ein genie!!! Ich hab mir gerade den Film angesehen und war so verzweifelt, dass ich gleich im net nach antworten gesucht hab ( ich hätt sonst die nächsten wochen nicht schlafen können!!)- und die hab ich dank dir nun. Nicht nur die handlung ( die man allerdings ohne " okkultes" Vorwissen wirklich nur schwer bis gar nicht entschlüsseln kann), nein , auch warum die videokassette aus der videothek so im Arsch war kapier ich jetzt! Also falls du jemals wieder hierherkommst- ein riesen Dank und mein Respekt ist dir sicher!!! |
| Rulezzzzz (01.08.2003 13:39): Hey, cool. Heute vor einem Jahr habe ich den Eintrag unten gemacht. Und es kommt mir vor als wäre es erst gestern. Cool, danke. |
| Damien (19.07.2003 21:40): nun ... ich habe das buch gelesen und den film gesehen, und ich finde beides sehr gut. mich würde allerdings interessieren ob es sowohl dieses mysteriöse buch WIRKLICH gibt, als auch dessen autor. P.S.: man kann den film und das buch gar nicht oft genug geniesen um zwischen den zeilen zu verstehen ( leute! ich bin kein satanist ... ich finde intelligente geheimnisse lediglich interessant :-)) |
| steve (05.04.2003 23:13): tut mir leid andreas aber solche kommentare passen hier aber wirklich nicht rein! der film ist schlicht gesagt GENIAL und ich finde das ein offener schluss alles spannender macht. für manche leute bsp.: galahad: es ist nur ein film :) ich finde es schön wenn sich so viele leute für einen film interessiern, wenn sie ihn nicht verstanden haben. |
| lilly (18.10.2002 16:56): hm..... vielleicht solltet ihr ma das buch dazu lesen :p... |
| galahad (11.08.2002 14:41): Möglicherweise ist dieser Film über alle Maßen (und für manche unerträglich) eine Frage des persönlichen Fimgeschmacks. Möglicherweise hat Polanski einfach den Bogen überspannt, als er eine Geschichte mir zuvielen teils witzigen, teils charmanten, teils einfach nur unlogischen Geheimnissen anfülle, und zum Schluss zu allem Überfluss noch ein offenes Ende anhängt. Die meisten Kinobesucher sind in ihrer Geduld hier einfach überfordert -Wenn man sich seine eigenen 1001 Hypothesen strickt und zum Schluss ein großes Ätsch kommt und man damit im Regen/Abspann stehen gelassen wird. Wie er aber mit der Geschichte des Ursprungsbuches umgeht, ist sträflich, denn das ist wirklich spannend und kurios erzählt. Frei nach Dumas: "wenn ich die Geschichte vergewaltige, so mache ich ihr wenigstens schöne Gören!" Deshalb möchte ich kurz die Geschichte von "Der Club Dumas" wiedergeben: hier chronologisch, das Buch erzählt die einzelnen Teilgeschichten natürlich in anderer Reihenfolge und daher spannend. Wer sich das Buch noch reinpfeifen will (sehr zu empfehlen) der lese bitte nicht weiter! Aristide Torchia, ein Schelm, Buchdrucker und Satanist fertigt um 1666 ein Buch dessen eingentliche Botschaft auf 3 Bücher verteilt ist. Diese 3 Bücher enthalten in 3x3 Bildtafeln die Anleitungen, um die 9 Pforten der Hölle zu öffenen, Satan würde auf die Erde zurückkehren, es käme zur Apokalypse und der Auserwählte, der die 9 Pforten entsiegelt und aufgestoßen hat, wäre der Anführer der Legionen der Hölle. Die Bücher tauchen unter, Torchia (zu deutsch "Fackel") landet auf dem Scheiterhaufen der letzten Hexenjäger. Auf Umwegen erhält Varo Borja, ein praktizierender Satanist eines dieser Bücher Der "Club Dumas" ist ein geheimer Literaturverein, dessen 42 Mitglieder je ein Kapitel des Manuskripts der 3Musketiere haben. Diese Blättersammlungen würde klar beweisen, dass Dumas nicht der Vater dieses Buches ist. Daher legen die Mitlieder alles daran es geheim zu halten, während sie weltverschwörerisch tätig sind. Eines dieser Mitglieder, Enrique Taillefer, verzankt sich mit den übrigen Mitgliedern und will will es ihnen heimzahlen: er verkauft sein Kapitel an den Antiquar LaPonte und dieser verspricht es in einer öffendlichen Auktion zu verkaufen. Da das Buch vorher von amtlichen Gutachtern in die Kataloge aufgenommen würde, wäre der Skandal vorprogrammiert! Danach nimmt er sich das Leben. Und hier fängt der Film an: Corso, einziger Freund von LaPonte und skrupelloser, lebensfrustrierter, nihillisischer Bücherjäger, erhält den Auftrag, sich mit der Echtheit dieser 2 Werke (9 Pforten und dem Musketiermanuskript) aus einander zu setzen. Schon bald sieht er sich von Liana Taillefer (der Witwe) verfolgt, die das Buch braucht, um in den Club Dumas aufgenommen zu werden und ihrem Liebhaber. Zusammen spielen sie mit Corso ein Spiel um einzelne Kapitel der 3Musketiere. Die beiden, die sich in die Rollen von "Madame de Winter" und "Rochefort" versetzen, zwingen ihm die Rolle des "D'Artagnan auf. Er wird ständig gejagt und nur manchmal wird sein Leben gefährdet... Allerdings kommen die anderen Leute die sich mit den 9 Pforten beschäftigen um, und er, unwissend wie er ist vermischt die 2 Geschichten in denen er steckt. Dabei erfüllt er unwissend die Regeln die in den 0 Pforten versteckt sind, und erweckt die Aufmerksamkeit einer Teuflin, die sich wiederum den Namen der "Iren Adler, 320A-Baker Street, London" (der Geliebten von S. Holmes) gegeben hat. Diese trachtet ihm jedoch nicht nach dem Leben oder nach der Seele sondern hat sich einfach in ihn und seine Unschuld verliebt hat(er weiß ja nicht wirklich, dass die Suche nach dem Wissen, der eigentliche Weg ist [der Weg ist das Z***]). Erst gegen Ende trifft er den eigentlichen "Richilieu" der hinter dem Dumas-Rätsel steht und es gelingt ihm die beiden Rätsel voneinander zu trennen. Er will es verstehen, und bietet der Teuflin seine Seele und sein Leben an, die ihm jetzt wo er die Wahrheit hinter den "9 Pforten" wissen will nichts mehr bedeuten. Sie lehnt ab, und so besucht er Varo Borja, der mit den Fragmenten der Bücher den Zauber sofort umsetzen will. Borja ignoriert Corso und gibt ihm kein Geld für seine Dienste, und so löst Corso den Vertrag. Da erst versteht Corso, dass er als "Söldner Borjas die 9 Pforten geöffnet hat, allerdings der "Sieg wäre er nur an Borja übergegangen wenn er ihn bezahlt hätte, denn es heißt auf der 3.Bildtafel "halte Dich an die Regeln, bleibe auf dem Pfad": Corso hat in dem Dumas-Spielchen die Regeln befolgt und Borja hat in seinem Deal das Geld nicht gezahlt und damit den Sieg verschenkt. Als er das Haus Borjas verlässt, ist sein Schatten vergangen, und Borja bleibt entseelt und als sabberndes Wrack zurück. Corso versteht, dass die Bücher und die Bilder selbst keine Magie enthielten, dass es keine Bedeutung hat, das es nichtig ist, wenn man sich nicht an die Regeln hält, verschwiegen ist, etc, was die 9 Tafeln halt besagen. Somit wird er zum Teufel und geht zu seiner neuen Freundin um mit ihr "auf Erden zu wandeln" Denn sie hat ihm ja ihren wahren Namen genannt, und wer den Namen eines Teufels kennt, der kann ihn bezaubern, wenn er an ihn glaubt und das tut Corso nun. Schade, dass es irgendwie dem Film in Punkto Geschichte an allem mangelt. Ich fand ihn trotzdem für sich gesehen cool. Verglichen mit dem Buch (das vielleicht mit einem Umberto Eco nicht vergleichbar ist, jedoch einen Grisham mit einer Seite hinwegfegt) ist er natürlich schwach. Es ist herrlich zu lesen, wie sich die Charaktäre miteinander zanken, der abgrundtive Hass einiger Heinis und die Arroganz... Sachen die in einem übersetzten Roman (Original: Span.) sonst leider zu kurz kommen. |
| Rulezzzzz (01.08.2002 13:27): Da kann ich mich meinen Vorrednern nur anschliessen. Dieser Film ist langweilig, kitschig und unerträglich. Werwas anderes behauptet, spinnt. Wer diesen Film mag, hat keinen Geschmack. Ich glaube, man muss schon einen Doktor in Theologie, Parapsychologie oder das alles heißt haben, um den kompletten Film zu verstehen. Warum Gott und der Teufel Nihilisten sein sollen, bleibt mir ein Rätsel. Insofern solltest Du, Galahad Deine Ausführungen ein klein wenig näher erläutern. Aber am Ende als der Hurenbock abgefackelt sit, gabs was zum Lachen. Lustig wie der alte Junkie da `n BAgang gemacht hat. Aber der Rest, stimmt nicht. Aber der Rest ist wieder typische Propaganda , Hetze, Lüge. Eigentlich dachte ich bisher immer, Nihilismus würde bedeuten, sich gegen eine Geselslchaft und ihre Regeln, Gesetztze und wertevorstellungen zu stellen. Komisch. Da war noch ein offenes Ende, eine hässliche blonde Hure und viel esoterischer Kauderwelsch. Bestens geeignet für den Konfirmandenunterricht. Sa will man sich mit einem Kumpel namens Gin-Tonic die Birne zuknallen und da kommt so ein Flegel namens Polanski und ruiniert meine ganze Zukunft. Egal. Für Leute die sich schön jemütlisch uffe Kutsch hinlege und a bische was drinke wolle, a Zumutung. Und die paar guten Actionszenen sind es auch nicht wert, den mUnd aufzumachen. Für Knallköppe und Assis wie mich unnütze Geldverschwenug. Mein Six-Pack könnte mich auch nicht trösten. Der Wahnsinn. Nur für Pastoren und Propagandafans. Komatöse Patienten heulen den Mond an und geben sich stylish, aber das Buch der Richter hält die Lösung parat.Rulezzzz. |
| Tom (27.07.2002 20:13): Danke galahad, hab deine Ausführungen mit Bewunderung gelesen. Einige Fragen haben sich tatsächlich geklärt - nur: Muß ich einen Film nach allen Regeln der Kunst auseinandernehmen (vor-zurückspulen, Standbild u.s.w.) um ihn zu verstehen? Ich persönlich finde sowas zwar manchmal auch interessant (z.B. bei Simpsonsfolgen *gg*), jedoch bleibt meine Kritik bestehen, dass der Schluss einfach zu nichts und allessagend ist und schon fast ein Doktorat in Theologie und Parapsychologie vorraussetzt. |
| galahad (27.07.2002 19:17): Gut gebrüllt, lieber Horst. Aber mir scheint, Du hast weder den Film kapiert, noch den Sinn eines Bewertungsforums. Ich kann nicht sagen, dass ich jemals ein Freund von Gedichten in der Schule war, aber gute Filme mag ich. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Polanski nur seine neue Perle der Öffendlichkeit zeigen wollte (naja "gesehen hat man ja nun nicht allzuviel)kann ich mir nicht so Recht vorstellen, und daher hab ich mich eben ein wenig intensiver damit befasst. Dass Du den Film nicht kapiert hast, tut mir leid, und Du solltest vielleicht meine Interprätation als Anreiz nehmen, ein klein wenig nach zu denken, anstatt Dich an mir auszulassen. Ich hab mir direkt mal das Buch durchgelesen: "Der Club Dumas" von Arturo Perez-Reverte. Sehr empfehlenswert und um ettliches facettenreicher als der Film. Da sind auch die Holzschnitte abgebildet und näher erleutert. Es ist wie ich schon vermutete. Gruß Galahad |
| horscht (26.07.2002 13:52): galahad du hast den arsch offen. du hast zuviele gedichte interpretiert in der schule. |
| galahad (22.07.2002 02:35): Hallo zusammen. Wer war die Frau und was macht Corso zum Schluss? Schön wenn man ihn auf DVD hat, denn wenn ich das mit einer Videocassette gemacht hab, was ich tun musste um mir die einzelnen Bilder und Szenen nochmal an zu sehen, (Spulen, anhalten, vor-rück, standbild...) könnte ich die jetzt bestimmt wegwerfen... Speziell die Schlussßene, und bin zu folgendem Ergebnis gekommen: Wer die 9 Pforten der Hölle aufstößt, öffnet eine Tür zwischen Diesseits und Jenseits. Es erfüllen sich damit dies eintritt einige apokalyptische Prophezeiungen, die in dem Buch niedergeschrieben sind. (hier wird auf die 7 Siegel der Apokalypse angespielt) Dass Brian (der Buchhändler) kopf-über hängend stirbt, kann möglicherweise ein Unfall sein, es wird ja nirgendwo darauf hingewiesen, dass es ein Mord ist, oder? der Kerl wurde nicht zerstückelt, oder sichtbar gefoltert, und die Buchhandlung ist auch nicht durchwühlt worden. Vielleicht war es nur eine himmlische Warnung "wehe dem der es versucht!" Brian war ja auch absolut gewissenlos, er hätte sicher verraten, wo das Buch ist, und hätte sich gewiss nicht zu Tode foltern lassen. Ebenso das zusammenfallende Gerüst in Spanien. Oder weißt Polanski etwa darauf hin, dass da oben einer steht, und es herunterbrechen lässt? -eben. Es sind Prüfungen die der Aspirant der die 9 Pforten aufstoßen will bestehen muss, und seltsamer Weise verhelfen die anderen Mitstreiter ihm dazu diese 9 Bilder Realität werden zu lassen, ohne selbst dies freilich zu bemerken. Bolton (oder wie hieß der Satanist aus NY?) meint, es würde allein genügen, die neunte Pforte zu öffenen, indem er die 9 Lithos zusammenträgt, aber das ist nicht der Fall: er entzündet sich in rasendem Fanatismus selbst und verreckt an seiner eigenen Wahnvorstellung. Die 9. Pforte ist in dem Moment entrigelt, wo (Bild der 9. Tafel!) jemand vor dem brennenden Schloss in Rouen den Drachen reitet (wir sehen auf dem 9. Bild eine junge Frau mit langen blonden Haaren, die auf einem Drachen sitzt, das Buch in Händen hält und in die Flammen zeigt) und genau das macht Corso, nur, dass er sich eben von der Schönen namenlosen "reiten" lässt... damit sind die 9 Pforten auf geschlossen und es muss sie nur noch einer aufstoßen. Darauf weist die sB (schöne Blonde) ihn hin, indem sie ihn die echte Abbildung finden lässt. Nun muss er nur noch tatsächlich (denn nur er hat sich durch die 9 Prüfungen würdig erwiesen) die Tür durchschreiten, -kein Zauber, keine Rituale und erst Recht kein lateineisches Gemurmel- und das Werk ist vollendet: ER wird zu Satan, und führt die Apokalypse herbei. In der biblischen Apokalypse wird im Anschluss ein Neuanfang erwartet, und ich denke, der tritt auch ein, nur, dass er ein Kind hat- gezeugt bei der Erfüllung der 9. Bedingung. Als er nämlich "geritten" wurde. (es ist übrigens ein altes Bild, dass entkleidete junge Frauen auf wilden Tieren dargestellt werden. In der Renaissence hieß das soviel wie "wahnsinnig enthämmten Sex" nur dass man das nie geschrieben hätte) Corso ist auch ein viel besserer Teufel als Bolton. ER ist Nihilist und der Teufel (wie Gott auch) sind beide Nihilisten. Woran sollen sie auch glauben? schließlich WISSEN sie. Er glaubt an Profit, und das ist doch wohl in letzter Konsequenz teuflisch genug. Kommen wir nun zur nächsten Frage, und die ist relativ einfach beantwortbar: "Ist sie ein Teufel?" klar und kurz: NEIN! Was sie nun wirklich ist, ist nicht so einfach zu klären, aber man kann dies auf alle Fälle ausschließen. Sie ist gut. Arbeitet logisch und in keinem Falle brutal. Klar, sie haut auch zu, aber sie beschützt. Jeder Zeit hätte sie die 9 Pforten selbst öffenen können, hätte das Buch klauen können. Aber nein, sie verhindert sogar, dass Corso sich in den Kampf einmisch, denn das ist ja eines der Bilder -und wie sie sich einmischt! Sie bricht ihm fast den Arm! Ich glaube, man kann mal nach "im Auftrag des Teufels" schauen, um eine akzeptable Lösung zu finden: Was fürt dort die Apokalypse (fast) herbei? Wenn ein Engel und ein Teufel es miteinander ein Kind zeugen, und Patchino versucht ja an eben dieses Kind zu kommen, um beim Neubeginn des nach-apokalyptischen Zeitalters den neun Gott in Händen zu halten und so die Hölle auf Erden zu verwirklichen. Hier ist es genau andersrum. Der Engel lässt sich vom zukünftigen Teufel Corso schwängern, der dann in Folge die 9.Pforte aufstößt und den Weltuntergang verursächlicht. Danach beginnt eine neue Zeit, aber DAS Kind, der neue Messias oder wir man ihn nennen soll, das ist in den Händen des Himmels. Also ein Happy-End. Ich hoffe, ich habe den Film nicht zusehr entzaubert, aber würde das was ich da verzapft habe gerne mit Euch diskutieren. Da ich aber zu selten hier vorbeischaue, bitte ich dass mich einer informiert, wenn jemand auf das hier antwortet... Galahad |
| maneso (15.07.2002 23:49): nun gut, der film wird von allen als überdurchschnittlich gut eingestuft- nur hat ihn leider niemand (?) verstanden??? hm, wir würden den film gerne verstehen also könnte uns vielleicht jemand das ende oder den sinn oder irgendeinen teil dieses filmes erklären? bitte. |
| tom (08.07.2002 21:33): Ich fand den Film ausgezeichnet...Klar, wer Action, Schießereien und dergleichen mehr erwartet, der wird enttäuscht sein, wer jedoch offen ist für eine Reise durch Okultismus und Magie, der wird seinen Gefallen daran finden. Grundsätzlich wird in "Die 9 Pforten" alles sehr implizit gesagt, wer die Hinweise im Film aufgreift und weiterdenkt wird sich nach einer halben Stunde in einen besessenen Detektiv verwandeln, ständig geplagt von der Frage nach dem warum und wieso... Dazu kommt die süsse Blonde, welche dem Ganzen eine feinsinnig sündig-erotischen Note verleiht. Den Schluss fand ich jedoch etwas zu offen - Corso besitzt alle 9 Holzschnitte und geht auf das Schloss zu - fertig. Was die 9 Pforten eigentlich bewirken, bleibt im Dunkeln - Ebenbürtigkeit mit dem Fürsten der Finsternis, heißt es im Film, schön und gut, aber was heißt das schon? Aber vom Schluss mal abgesehen, gehört Die 9 Pforten zu meinen absoluten Lieblingsfilmen. PS: Möchte zu gerne wissen ob es das Buch wirklich gibt...also wenn jemand etwas weiß > bitte posten oder mailen |
| andreas (08.07.2002 14:18): isch bin voll depriviert, meine alde hat au nischts verstanden und ist 2 mal erdnüse im hals steckengeblieben vor schregg aber die blonde hat uns geil gemacht und wir haben gleich porno reingeschmissen |
| Radoslav (08.07.2002 14:14): ich habe diesen whrscheinlich tollen film nicht so ganz kapiert. kann mir jemand erklären warum jonny depp nicht sofort diese affengeile blondine gepflückt hat sondern die ganze zeit diesen alten schinken hinterherläuft? |
| horst (08.07.2002 14:12): dieter du sprichst mir aus der seele. isch hab nix kabbiert |
| dieter (08.07.2002 14:09): hallo alle.dieser film ist eine zumutung für alle, die sich abends stumpf die birne vollsaufen wollen und sich dafür einen film aus der videothek ausleihen. erstmal kapiert kein normaler assi, um was es überhaupt geht, das einzig geile war die korrekte kickboxszene mit der blonden tussi und dass mann am schluss ihre titten sehen konnte. dieter |
| Heiner (08.07.2002 13:53): der film ist absoluter Rotz; kein Mensch kann diese Scheisse kapieren |
| Tine (08.07.2002 00:13): Bitte kann mir jemand mal das Ende erklären, was hat die blonde Frau zu bedeuten und was ist die Geschichte dieser Holzschnitte (musste während dem Film für ne Klausur lernen und hab da anscheinend wichtige sachen nicht mitbekommen) e-mail:c.hofmann@magicspace.de |
| Habitant (24.02.2002 20:35): Meisterhafte umsetzung einer immer fortwährenden suche nach einem Grund. |
| Robert (01.01.1970 01:00): Also, ich muss sagen, dass mich dieser neue Film von Roman Polanski wirklich begeistert hat - allerdings habe ich ehrlich gesagt nichts anderes erwartet. Dass einige/viele den Film nicht mögen, kann ich jedoch verstehen, denn es ist eben einer der Filme, in dem keine Action vorhanden ist und man wirklich mitdenken muss, bzw. alles verstehen muss. Meiner Meinung nach hat R. Polanski dies, wie auch in anderen Filmen, absichtlich gemacht, nämlich den Zuschauer zum Nachdenken anzuregen. So hat er viele Freiräume zu eigenen Interpretationen offen gelassen, die von der "Action-Generation" natürlich nicht verstanden werde, da man eben ohne Nachdenken den Handlungsstrang und die Rollen der Charaktere nicht nachvollziehen kann. Und gerade in dieser Außergewöhnlichkeit liegt für mich die Großartigkeit des Filmes. mfg Robert H. |
| katha (01.01.1970 01:00): Der Film ist super klasse, aber das Ende habe ich immer noch nicht ganz verstanden, etwas frustrierend... |
| Ich (01.01.1970 01:00): Der film ist schon gut, doch ich frage mich ob es das buch der neun pforten wirklich in irgendeiner Form gibt. |
| Majo (01.01.1970 01:00): Ich musste mir den Film 3 mal ansehen um ihn zu verstehen. Die Caraktere der Frau wird eigendlich am Anfang schon geklärt, aber zum Ende hin wirds einem erst klar. Es ist war das dieser Film zu Ende hin sehr schwer wird, aber wenn man sich dahinter klemt versteht man eigedlich alles. Mann muss die genauen Bedeutungen der Holzschnitte und der Tore kennen, und das wird im Film leider zu kurz gehalten.Aber ansonnsten ein echt klasse Film !!! Wenn jemand lust hat darüber zu reden ruft mich einfach an! MAJO: 0170 / 9601279 C YA |
| Daniel (01.01.1970 01:00): Ein sehr mitreisender, tiefgründiger Film. Schön erzählt, klasse Schauspieler. Doch ist das Ende ein wenig irreführend. Kann mir jemand das Ende erklären ? Wer ist die Frau und fackelt sich Johnny Depp am Schluß ab ? Trotz all dieser Fragen ein sehr guter Polanski Film. 8,5 Punkte |
| Henning Rode (01.01.1970 01:00): Der schönste Film den ich je mit meiner Freundin gesehen habe. Echt toll diese Umsetzung der schauspielerischen Qualitäten, obwohl ich sagen muß, dass ich mehr mit ihr bescäftigt war und ihre Schreie unterdrücken mußte, sei es vor Lust oder was anderen. |
| Ronald Steinkamp (01.01.1970 01:00): Viel Hintersinniges: Auch im Film mal die "Pforten" zählen, durch die er geht. Zehn sind es nicht, aber mehr als acht ... |
| samira (01.01.1970 01:00): Der Film ist wie ein Buch, die Fantasie des Zuschauers ist gefragt. Eigentlich muss jeder sich sein eigenes Bild machen. Ein wirklich toller Film, aber irgendwie fuehlt man sich am Ende doch etwas frustriert. Trotzdem Note 8. |
| MRA (01.01.1970 01:00): Kleine Zusatzinformation zu meiner Rezi, von der ich erst im nachhinein durch olasch erfahren habe: Polanski kann schon deswegen keine Hollywood-typischen Filme drehen, da er nie in Hollywood dreht. Seit vielen Jahren ist naemlich in den USA ein Haftbefehl wegen Verfuehrung Minderjaehriger gegenn ihn aktiv und er hat mehrfach geaeussert nie mehr in die Staaten zurueckkehren zu wollen. D9P ist in Frankreich und Spanien gedreht. |
| Octoate (01.01.1970 01:00): Wieder mal ein typischer Film von Roman Polanski. Klasse Handlung, sehr detailreich und wirklich brilliant. Insgesamt ein sehr guter Film: 9/10. |
| Dirk Jung (01.01.1970 01:00): Brilliant gefilmt, und dabei so schön detailreich - jede Kleinigkeit hat ihre Bedeutung. Leider sieht man die Holzschnitte immer nur so kurz. |
| Robbie Schaefer (01.01.1970 01:00): Ich liebe es, wenn ein Film so... hmmm.... europäisch ist. |
| carsten (01.01.1970 01:00): brilliant, so interessant kann sterben sein. details sind irre wichtig und geben dem film echte tiefe. |
| Benjamin Wallenborn (01.01.1970 01:00): Schönner Film, mit viel handlung, aber wenig Action, wer auf einen lockeren thriller steht und gerne etwas mitdenkt, dem kann ich dem film nur emfehlen.Note 8 von 10 |
| zurück zum Film |
paderkino.de
2003