Creep
| zurück zum Film |
| Leser-Kommentare: |
|---|
28 Kommentare - Erster: 11.03.2005 19:23 - Letzter: 18.03.2013 22:26 |
| Hank (18.03.2013 22:26): Sean Harris voll Bombe.Also was soll das getue. |
| H. (06.03.2011 13:14): Der Film ist einfach nur sinnfrei. Ich bereue es richtig, meine Zeit so derart verschwendet zu haben. Der Film ergibt für mich keinen Sinn! Und als man "Creep" das erste mal zu sehen bekommen hat, musste ich schon fast lachen...das sollte wohl nicht der Sinn eines Horrorfilms sein. |
| Filmkritiker (10.01.2011 22:45): Hab den Film gerade angeschaut. Und er ist grausam schlecht. Was ich wirklich bedauerlich finde, ist, dass die Szenerie für sich total genial ist. Da hätte man einen wahnsinns Horrorfilm draus basteln können! Der Film startet eher vorhersehbar und zwar mit einer so dämlichen Geschichte, dass es mir die Tränen in die Augen treibt. Blöde Party, 3 Leute fix ohne Hintergrund beim Namen vorgestellt. Es folgt belangloses BLABLA bis man dann nach gefühlten 10min irgendwann wieder zuhört und Franka Potente in der U-Bahn sitzen sieht. Und dann gehts los: Sie nimmt nen kleinen Schluck aus einer Minischnapspulle und guckt auf die digitale Anzeige. 8 min bis der Zug kommt. Beim warten pennt Sie dann ein und ist eingeschlossen. Weil es ja niemanden gibt der die Leute da wegholt, wenn Sie nach Betriebsende noch im Bahnhof sitzen und es kein Ausgang gibt und natürlich auch das Handy keinen Empfang hat (zumindest nicht bei den Gleisen, denn am heruntergelassenen Gitter direkt am Ausgang probiert die olle Blondine es ja garnicht erst) und das vorhandene Münztelefon kaputt ist und die Security Sie für ne blöde Cracknutte hält, sitzt Sie da fest. Ihre einzige Chance? Durch ein Loch in der Wand entdeckt Sie ein Junkieehepar. Allerdings wollen die kein Stress mit der Security und so erledigt auch diese Hilfemöglichkeit fürs erste. Klingt schonmal total Kacke???? JA IST ES AUCH!!!! Egal, ... ich kann beim besten Willen nicht sagen, wer es hier am meisten verpatzt hat, nur ist eben das Ergebnis nicht sehenswert. Ich schreibe diesen Kommentar, weil ich stinksauer bin. Der Film sollte gruselig aufgrund von realen Möglickeiten sein und auf "übersinnliches" verzichten. FAIL! JEDER vorkommende Schauspieler, ja auch FP spielt scheisse. Der Creep sieht aus wie Gollum und hat die Allmacht über alles was kein Sonnenlicht sieht. Insbesondere über Kot. Er sieht alles ist überall kann alles und ist trotz seiner mit Bernhard Hoecker vergleichbaren Figur stark genug um 80Kg Leute binnen zehntel Sekunden aus der Bildfläche heraus zu beschleunigen und zu zerfetzen. Warum? wird nicht erklärt! Warum der Affe von der Anfangsparty bei FP inna Ubahn auftaucht? Wird nicht erklärt! wo der herkommt? Der Idiot ist ihr gefolgt, aber taucht dann auf, als die Wege zur Bahn schon zu waren. Es passiert einfach jede Menge sinnloses Zeug. Auch die Tatsache, dass die Protagonisten mehrfach die Chance haben Gollum einfach zu killen und es auf unerklärliche Weise einfach nicht tun kotzt einfach nur an. Man Stelle sich folgendes Prinzip vor (nicht Storytechnisch gleich, aber vom Prinzip her): Ein Zombie killt deine Familie, du bist in der Kanalisation gefangen, hast ne Pistole und der Zombie steht nach stundenlanger Jagd (nach dir) einen Moment wehrlos vor dir. Was machst du? Genau! FP macht folgendes: Einmal daneben schiessen, vor Schreck die Waffe fallen lassen und wieder weglaufen. Mehrfach!!!! Wer einen dann am Ende am meisten nervt weiss ich noch nicht. Die Megavideo Pause is rum und ich hoffe für die letzten 20min einfach das alle gesichteten Schauspieler sich zum finalen Ende zusammenfinden und bei einer gewaltigen Explosion sterben! Aber ich geh mal davon aus das alle nur rumjammern und 2 noch Schocker kommen, bis die FP aufgelöst bei einem dumm/ungläubig guckenden Polizisten am Ausgang in den Armen liegt. |
| blupfri (04.04.2009 23:54): sehe den grade auf p7 zum erstenmal, mal ganz ehrlich dieser splatter müll is echt plumb. ich verstehe nicht was man an solchen filmen finden kann. aber naja muss jeder für sich selbst wissen was er sich anschaut |
| HeMan (20.08.2008 17:05): Ich fand den Film Super!!! Wat stellt Ihr euch so an wegen der Mandy Scene?? Wollt Ihrs knüppeldicke oder wollt Ihr Benjamin Blümchen glotzen!!! Alles im allen hab ich echt schon viel beschisseneres gesehen! So schlecht war der Film nicht! Mit der erklärung wer denn nun unser UBAhn Django ist haperts leider wirklich? Hat sein Papa den gebaut?? War sein Pappa früher der Dosenkiller? Hat er sich das nun abgeglotzt? Wer sind die Reagenzkinder? Seine unfertigen Brüder weil er seinen Vater aufgegessen hat?? Meine Interpretation aber KLAR wird das leider nicht wirklich! |
| Maria (16.04.2008 20:29): Schade eigentlich um die story und die idee, die im Grunde gut gewesen ist. Eine einmalige Szenerie und wunderbar beklemmende bilder dort unten in den u-bahnschächten wird leider durch zuviele REINE ekelszenen zunichte gemacht. Dort hätte man mehr spannungsmomente aufbauen können, auch, indem man den creep nicht schon in der mitte des filmes zeigt. Fragen hat leider auch das WARUM aufgeworfen. Wie kommt der typ dorthin, was ist da mit ihm passiert. Das weiss man leider auch am ende nicht wirklich... Alles in allem kann ich dem film nur eine 4- geben... |
| sorya (14.04.2008 17:27): ich hab diesen splatter-mist gestern versehentlich auf pro7 gesehen und find es unter aller sau daß sowas überhaupt in ganzer pracht imer fernsehen gezeigt wird - dabei beziehe ich mich vor allem auf dei szene mit mandy, die evelyn schon korrekt beschrieben hat - der programmchef von pro7 der das zu verantworten hat gehört gefeuert *daumen runter* |
| linda (14.04.2008 14:28): also ich kann diese ganze schlechte kritik hier überhaupt nicht verstehen. mein freund und ich haben uns den film gestern angeschaut und fanden ihn ganz gut. seine wirkung hat er auf uns jedenfalls nicht verfehlt und darauf kommt es doch bei solchen filmen an, oder etwa nicht?! ok, das wie und warum hätte man vielleicht noch etwas genauer erörtern können, aber das ist doch in den meisten horrorfilmen so. es macht doch erst richtig spaß wenn man darüber nachdenken und die zusammenhänge erkenn muss, ist doch langweilig wenn alles sofort aufgeklärt wird. und, dass sich alle aufregen, dass der film pervers ist... andere filme, wie zum beispiel chainsaw masacre sind mindestens genau so schlimm und den finden auch alle ganz toll. gut, die szene mit mandy fand ich jetzt auch recht ekelhaft, aber so was gehört halt dazu. wer das anders sieht oder ein problem damit hat soll sich so was nicht anschauen, einfach umschalten oder den fernseher ausmachen wenn es einem zu eklig wird. aber ich bin der meinung, dass es irgendwann mal noch einen weiteren teil gibt wo die fragen die jetzt aufgetreten sind erläutert werden. denn ich glaube, dass dieser craig nicht der einzige von diesen missgeburten war, da ja mehrere käfige oder bettchen, keine ahnung, mit namen zu sehen waren und sehr merkwürdig fand ich auch den blick von der kate ganz am schluss, als hätte sie noch was schreckliches gesehen. |
| Die Zwei (17.11.2006 23:26): Um unsere Kritik nicht ausarten zu lassen, werden wir im Folgenden nur Adjektive verwenden: handlungsfrei, sinnlos, pervers, abartig, schlecht, widerwertig, spannungsfrei, unlogisch, hochgradig realitätsfremd, langwierig,... und all die Adjektive die im Bezug auf Filme noch in irgendeiner Art negative Eigenschaften vermitteln. Unsere Empfehlung: Rauhfaser (weiß) ist auch schön anzuschaun! |
| simon (26.03.2006 17:26): hi leute der film ist echt grottenschlecht ich musste ihn mir auf den rat meiner freundin antun ich bereue jede sekunde. nur die zärtlichkeiten beim film mit meiner freundin waren schön.Für was anderes ist der streifen echt nicht zu gebrauchen. |
| Sixtus (26.03.2006 00:48): Ich will keine großen Worte verlieren und mich der Meinung von Theo 100% anschließen: Ab in den Müll damit- selbst meine Feinde würden sich schämen mir solch einen Dreck zu schenken... Schade daß unser deutsches "Vorzeigetalen" Franka Potente sich dafür hergegeben hat! |
| Theo (05.01.2006 02:31): Ein grosser Komentar ist bei diesem Film absolut überflüssig. Ich habe mir in angesehen und bedaure jede Sekunde die ich mit diesem Dreck verschwendet habe. Wenn ein Film die Note 1 verdient dann dieser! Guter Rat an alle: Spart Euch die Zeit und geht irgendwas anderes machen! Glaubt mir es ist wirklich total egal was ihr macht - es lohnt sich definitiv mehr als diesen Film zu schauen. Wer ihn schon gekauft oder gemietet hat: versucht den Schaden in Grenzen zu halten und schmeisst ihn in den Müll, verbrennt ihn, schickt ihn ungesehen zurück... Freundliche Grüsse Theo |
| Evelyn (22.04.2005 16:38): also für mich bestand immer ein großer Unterschied zwischen Horror, oder meinet wegen sogar Splatter und einem Film indem eine absolut perverse, abartige und dazu noch unter aller Würde gehende Metzelszene auftaucht (Mandy) bei der ich persönlich nur kotzen könnte. Wie kommt ein Mensch auf solche Gedanken ? Wie kommt man darauf das so derbe zu zeigen ? Ich weiss auch was Horror ist, ich habe kein Problem Menschen im Film sterben zu sehen, sieht man ja jeden tag,... aber man sollte aufpassen denke ich, was noch nichtmal optisch (Blut ist ja überall) aber auch moralisch einfach unter aller Menschenwürde ist. Ich denke nicht, dass man von so einem film nun viel Sinn oder Handlung erwarten sollte. Das ist ja auch eher untypisch für n Horrorfilm. Den Schauplatz, finde ich, hat man gut gewählt. U-Bahn Schächte haben ja so schon ihre ganz eigene Wirkung. Franka Potente find ich auch ganz ok als Darstellerin, sie hat was rausgeholt, wo eigentlich nix zu holen war. Aber ich denke FSK ab 16 ist jawohl zum kotzen. Den Film würde ich nichtmal für 18er emfehlen. Nicht weil ich leicht beseitet wäre, aber diese Szene (Mandy) geht zu weit, die ist nicht nur abartig, sie ist krank. |
| Wunderland (31.03.2005 02:33): Weshalb in U-Bahn-Tunneln das Böse lauern soll, leuchtet nicht ganz ein, denn es sind von Menschen geschaffene Bauwerke - im Gegensatz zu Wald und Wildnis (siehe "Wrong Turn", "Cabin Fever"). Weiterhin eigenartig, dass in London U-Bahn-Tunnel und Kanalisation praktisch eins sind. Damit nicht genug, bieten sie Zugang zu einem verwaisten Operationssaal, in dem ein Forscher Menschenversuche durchführte. Sein letztes Opfer scheint eine Mutation zu sein, die Menschen fängt und damit ihre Haustiere (Ratten) füttert. So ganz genau erklärt es der Film nicht - und so genau will man es auch gar nicht wissen, denn nach einem spannenden Anfang sinkt die Begeisterung für den Film kontinuierlich. Zum einen fehlt die Identifikationsfigur. Franka Potente spielt eine unsympathische, überkandidelte Zicke, deren Schicksal an einem rückwertigen Körperteil vorbeigeht. Die restlichen Opfer des Monsters, zwei Obdachlose sowie zwei Kanalarbeiter, lernen Sie nicht genug kennen, um Mitleid zu entwickeln. Doch es bleibt nicht nur das Mitgefühl aus, sondern auch der Horror. Das Gequietsche des Monsters ist anfangs schauerlich, die Tunnel erzeugen Platzangst. Doch je länger die holperige Handlung andauert, desto mehr verliert sie an Wirkung. Die schlecht geschminkte Franka Potente rennt und rennt. Der Film spult dazu unmotiviert die üblichen Schockeffekte ab. Bald hat die Story endgültig verspielt und das Prädikat "gruselig" steht nur mehr für Drehbuch und Regie. |
| Sumo (30.03.2005 11:51): Also ich war gestern in dem Film und fand ihn nicht wirklich schlecht es fehlten mir nur irgendwie 2 Minuten der Erklärung warum dieser Mensch da unten lebt ein Gedankengang von ihm als er sich die Kinder in den Gläsern anguckt oder irgend ne Akte die gefunden wird die Aufschluss über diese Medicalstaton gibt. Wenn mich nicht alles täuscht war Kate nachher wieder in dem gleichen Bahnhof. Wie können da bitte schon wieder Menschen sein wenn durch den ganzen Bahnhof Blutspuren gehen ne Leiche auf dem Bahnsteigt liegt und der Wachmann verschwunden ist. Gibt es in England keine Polizei? Mein Fazit der Film hätte richtig gut werden können wenn man sich fürs Ende mehr Mühe gegeben hätte. Aber auf jedenfall FSK18!! |
| Creep gesehn (29.03.2005 05:41): Der Kritik von Gero Zahn kann ich nicht zustimmen, wie wichtig ist denn bei so einem Film der Plot und die lückenfreie Handlung ? Vielleicht hat sich der Autor sogar was dabei gedacht, wenn einiges unklar bleibt oder nicht begriffen wird. Ein Horrorfilm ist erstmal dann schlecht, wenn er nicht wirkt, egal wie dick oder dünn der Plot ist. Dass der Film den Zuschauer bei seinen Urängsten packt und nicht von übersinnlichen Spukgeschichten handelt sehe ich auch nicht als Nachteil. Als Horrorfilm hat mich Creep jedenfalls überzeugt und ich bin nicht gerade ein Fan von solchen Filmen, denn meistens verfehlen diese Filme bei mir die Wirkung. Creep ist psychologisch sehr gut aufgebaut und in diesem Genre degradiert er so manche Hollywoodproduktion zur Lachnummer. Regiedebüts sind eben oft was Besonderes und meiner Meinung nach hat Christopher Smith das was er wollte auch umsetzen können. Was ich nicht verstehe, ist die FSK 16 in Deutschland. In anderen Ländern ist er ab 18 freigegeben, und das zu Recht - nicht weil die 2 Jahre Altersunterschied so viel ausmachen, es hält sich eh niemand dran, sondern weil FSK 18 auch eine grundsätzliche Warnfunktion hat, denn, man sollte zumindest wissen worauf man sich nicht einlässt. |
| Kathrin (27.03.2005 23:40): Also ich finde den film schon ecklig an manchen Stellen.Aber es ist wirklich zu wenig spannung dahinter.Was ich auch merkwürdig finde ist, als sie merkt das die U-Bahn verriegelt ist steigt sie trotzdem in einen Zug ein.Und das Sie das Ding nicht nieder gemacht hat als sies gekonnt hatt fand ich auch numm ich hätte auf es eingeprügelt aber das ist immer so in so Filmen.Und was mich am meißten ankotz ist,dass man nicht erfährt warum er das alles gemacht hat,oder wer er eigentlich ist.Man sieht nur mal kurz ein Bild.Toll!!!Ich hab nur gedacht hä und warum das gnaze der muss doch an Grund dafür haben. |
| Qriz (24.03.2005 13:30): Also ich muss sagen echt einer der schlechtesten Filme die ich gesehen hab. Gruselig ist der Film nur an wenigen stellen. Diese kranke Szene wo dieses hässliche monster sich als Arzt verkleidet find ich einfach nur abartig. Mich reizt an Horrorfilmen eher die Spannung und wenn es manchmal schockt oder man erschrickt, aber das war Anfangs nur der Fall. Filme in denen kranke Personen so genau dargestellt sind können ganz interessant sein, allerdings wurde hier wohl ein bischen ZU sehr mit der Story gegeizt. Hab ehrlich gesagt nicht viel Ahnung was jetzt hinter dem ganzen steckt. Achtung Spoiler!! Was mich vorallem nervt sind stellen an denen sich die Leute so anstellen das sie durch ihre blödheit ja gerade zu sterben müssen. Als die aus dem Käfig fliehen liegt das ding am boden und anstatt es platt zu machen rennen sie weg. Und warum zum Teufel hat Kait auf einmal mitleid mit diesem Viech als sie nicht zuschlagen will?? Will sie es in die Kirche stecken und resozialisieren? Also ist bei mir so das mich solche Stellen ärgern und dadurch der Film für mich nich gerade besser wird. Fands auch irgendwie bissl krass wie der am Fuß eines Menschen feststellt ob dieser lebt oder nicht... Dann wird schließlich noch so sehr aufgespielt das man ja nicht auf die schienen tretet. Und was ist dann mit denen? Garnix... Zu guter letzt ein typischen Ende: Alle sterben, Held überlebt Spoiler Ende Wer etwas pervers veranlagt ist, sich aufgeschlitzte Kehlen antun will, kein Wert auf Story legt oder sie sich gerne selber dazu denkt für den ist Creep genau das richtige. Alle anderen sollten die Finger davon lassen. |
| dj_root (24.03.2005 00:03): Mein erster Gedanke nach dem Film war: Warum war der ab 16? Ich bin nicht zimperlich, aber zum allerersten mal in meinem Leben wurde mir im Kino auf Grund der vielen Gemetzel-Szenen leicht übel!!! Ganz klar: ab 18!!! Ansonsten finde ich, dass man viel zu wenig von den Hintergründen der Charaktere erfährt. Dadurch verliert der Film gewaltig an Sinn. Naja, aber alles negative macht die wunderschöne und süsse Franka wieder gut! Meine Note: 5 |
| Gero (23.03.2005 15:00): @[diverse Leute]: Es wäre segensreich für die Leute, die den Film vielleicht trotz allem noch sehen wollen, wenn hier nicht jeder diverse Filminhalte reinschreibt, bzw. derartige Spoiler zumindest als solche kenntlich macht. - Das gilt IMHO für Gruselfilme genauso wie für jeden anderen Film. |
| Annie (23.03.2005 14:03): ich glaube selbst die queen wäre in frankas kleid unglaubwürdig ;-D warum hab ich ihn mir gestern abend bloß angeschaut, wusste doch was auf mich zukam *bäääh* also gut geschlafen hab ich nich;)spätestens als mandy dran glauben musste hatt ich richtig angst*g* u- bahnstationen find ich ohnehin gruslige orte, schon tagsüber irgendwie komisch und unangenehm. deshalb war der film eh schon fällig*hihi* ich bin auch sebastians meinung dass man ja weiß worauf man sich einlässt, bei solchen filmen spielt doch letztendlich nur noch der Ort der Handlung eine rolle, sonst is eh immer des gleiche aber macht doch nix! ob des jetz in der u-bahn, im wald oder in einem fensterlosen zimmer is, in dem zwei personen eingesperrt sind und eine leiche drinliegt... hmmm *smile* aber an "Saw" kommt er nich ran. Auf der Skalawertung trotzdem 7 punkte auf jedn. bin auch der meinung er sollte ab 18 sein. Ich weiß ja, man sollte sich bei solchen filmen nicht zu sehr auf den hintergrund versteifen, aber hat irgendwer den sinn von dem ganzen verstanden? der vater war chirurg, richtig? Gollum war Craig. hat er ihn in in dem tunnel aufgezogen? und was sollten die strangen babies im glas?? soll man das nicht verstehen oder hab ichs nur wieder nich verstanden? wenn irgendwer mir s erklären kann bitte eine email schreiben ;-) Grüße :* |
| Marco (19.03.2005 13:19): Also ich hab mir den Film gestern abend angeschaut! Ich muss sagen, dass ich ziemlich enttäuscht bin. Die Handlung ist sehr "flach", langweilig und nicht gerade atemberaubend. In den Medien als "heftiger" Horror-Film dargestellt, entpuppt er sich in meinen Augen als 0815-Splatter-Film ohne tiefgreifende Handlung. Im Großen und Ganzen meiner Meinung nach nicht zu empfehlen! Viel Wirbel um so gut wie nichts.... Auf der Skala würde ich etwas zwischen 1 und 2 verteilen!! |
| Wiegel (13.03.2005 19:33): Langweiliger Film, glücklicherweise zum Schluss hin eine Komödie, weil man sich über die Bewegungen des Gollums belustigen konnte (der Hänger aus dem Schacht, die Kopfbewegungen etc) ansonsten ne glatte 2 nach Skalawertung...... |
| Sebastian Th. (13.03.2005 13:41): Also ich möchte sagen, dass ich der Kritik von Gero nicht zustimmen kann. Ich habe schon einige Horrorfilme gesehen. Darunter leider auch die schon fast als Horrorkomödien abzustempelnden amekrikanischen Teeniegruselfilme á la Scream oder Ich weiß, was du letzten Sommer getan hast. Immer das gleiche langweilige Schema. Psychopath meuchelt Leute ohne irgendeinen tiefsinnigeren Hintergrund. Neid, Hass oder sonst ein scheinheiliges Motiv. Anders aber die Zeichnung des kranken Wesens in "Creep". ich persönlich finde es toll, dass diesmal nicht bis zum Schluss gewartet wurde, bis man den Typen zeigt, sondern auch mal ein wenig was von diesem zu Gesicht bekommt. Auch die Anspielungen auf die Existenz und Herkunft dieses Kollegen finde ich toll dargestellt. Dies lässt einiges an Platz für Überlegungen und man wird nicht direkt auf das Eigentliche hingeführt. Ebenso immitiert dieser Creep die Vorgänge des immer wieder gezeigten Doktoren perfekt (siehe Händewaschen oder Betäubungsmaske). Dies führt zu weiteren Spekulationen. Gerade dies empfand ich als besonders, man kann es ruhig so sagen, krass. Übertriebene Gewaltdarstellung? Ich sage: Endlich mal mehr Gewaltszenen als in den seichten anderen Klamotten. Der Film wird als Horrorfilm präsentiert und man wird nicht enttäuscht. Buh Effekte en masse mit einigen Splatter Szenen gewürzt. Ab 16? Meiner Meinung nach nicht in Ordnung. Da müsste eine 18 stehen. Das Tempo des Films finde ich persönlich als recht rasant. Ich musste nie auf die Uhr schauen um zu sehen, wie lang es noch dauert. Und das kommt schon mal häufiger vor. Und das alles muss man bedenken war keine Hollywood Produktion, sondern eher ein Low Budget Film der von der Film Stiftung NRW mit 500.000 Euro bezuschusst wurde. Ich muss sagen: Einder der besten Horror Filme! |
| Sebastian Sch. (13.03.2005 01:32): Ich kann Geros so extrem niedermachende Kritik auch nicht ganz nachvollziehen! Letztlich ist Creep ein Horrorfilm! Und als solcher muss er für mich entweder schön splattermässig, blutig und ekelig sein oder er muss schön spannend mit schockigen "Buh"-Effekten sein! Und Creep erfüllt sogar beide Voraussetzungen! Von daher kann man den Film gar nicht als gänzlich misslungen bezeichnen! Wirklich gut ist er aber auch nicht, da er einige erhebliche Mängel aufweißt! Er hat einige erhebliche Logiklöcher in der Handlung, die Figuren bleiben zu oberflächlich und die Grundzutaten sind nicht neu! Aber das größte Problem für mich war, dass im Film zwar eine Hintergrundgeschichte der Kreatur angerissen, dann jedoch leider nicht genug erklärt wurde. Entweder man lässt in so einem Film alles nur in der Schwebe und gibt keine Erklärung, oder man klärt den Hintergrund komplett auf. So ist das aber leider nichts Halbes und nichts Ganzes geworden! Schade! Die Aktionen der Kreatur sind teilweise auch so absurd, dass es schon ins lächerliche geht, was leider einen guten Teil der beklemmenden Atmosphäre zerstört! Trotzdem ist und bleibt Creep sehr spannend, die Grundidee der Story ist sehr gut, die Schauspieler spielen überzeugend genug, die Verfolgungsjagden im U-Bahn-Labyrinth sind sehr mitreissend und klaustrophobisch und es gibt wirklich jede Menge guter "Buh"-Effekte. Von den zahlreichen heftigen Blut- und Ekel-Sequenzen mal ganz zu schweigen! Bei mir hätte der Film keine Freigabe ab 16, sondern ab 18 bekommen und ich bin wirklich nicht zimperlich! Ich bin mit niedrigen Erwartungen ins Kino gegegangen und war eigentlich recht zufrieden! Man hätte vieles besser machen können, aber der Film ist von der Horrorschiene her betrachtet überzeugend genug und deshalb gebe ich auch gute 6 von 10 zugemauerten Tunneln! |
| Sebastian (12.03.2005 20:42): Also ich finde der film erfüllt alle Erwartungen, die man an einen splattrigen Film haben sollte: Er jagt einem Angst ein! Die Atmosphäre im Untergrund und die fiese Rattenfängergestalt boten viel Raum für eine wirklich unheimliche Geisterbahnfahrt. Gott sei dank wurde seine Vorgeschichte nur bildlich angerissen, so kann sich jeder noch viel erschreckendere Gedanken über die Hintergründe machen. Paul Rattray spielt hier meiner Meinung nach übrigens absolut perfekt! Auf jedenfall jemanden zum dran festkrallen und mitnehmen! |
| Gero (11.03.2005 19:46): @Andreas: Franka P. spielt glaubwürdig, aber das macht den von ihr verkörperten Charakter nicht glaubwürdig. Von daher kann sie nichts retten, was nicht zu retten ist. |
| Andreas (11.03.2005 19:23): Es lässt sich nun darüber streiten, ob es dem Film wirklich geholfen hätte, mehr Hintergrund über die Protagonisten zu erfahren oder ob es nicht ohnehin an allen Ecken und Kanten an Einfallsreichtum und Originalität fehlt. Franka Potente spielt aber sehr glaubwürdig und das völlig ohne Konkurenz und rettet den Alles-schon-Mal-gesehen-Splatter vor dem totalen Flop. |
| zurück zum Film |
paderkino.de
2003