Stirb Langsam 4.0
| zurück zum Film |
| Leser-Kommentare: |
|---|
16 Kommentare - Erster: 28.06.2007 23:03 - Letzter: 29.07.2007 12:31 |
| Stone (29.07.2007 12:31): Ich finde der 4. Teil kann mit den Vorgängern nicht mithalten, da dieser deutlich BESSER ist als der Rest. Naja die ganzen Hacker sind zwar schon "peinlich" und was die alles können... aber ansonsten ist es sehenswert. 10 Punkte - für Spaß und Explosionen |
| Steffen (22.07.2007 20:01): Unterhaltsamer Action Blockbuster. Der vierte Teil gefällt mir besser als seine beiden Vorgänger (Teil 1 ist ja Kult). Wie auch bei vielen anderen Actionfilmen, einfach das Gehirn für die zwei Stunden abschalten. 7 von 10 Cell Phones die auch über Satellit (nicht) funktionieren |
| TSxyz (20.07.2007 19:04): in PB sind wohl viele depressiv... a´la früher war alles besser... Die Kommentare auf mytvmovie sind genau umgekehrt... |
| Olaf (11.07.2007 00:02): Ich bin mit den positiven Bewertungen von Stirb langsam 4.0 nicht einverstanden. Für mich ist der vierte zusammen mit dem dritten Teil Tiefpunkt der Serie. Aus einem Genre-Klassiker, der Stirb langsam (I) unbestreitbar ist, ist ein konventionelles Actionspektakel ohne nennenswerte Einfälle geworden. Besonders lästig fand ich mal wieder den äußerst fahrlässigen Einsatz von Computerslang. Vielleicht hätten sich die Macher von 4.0 mal vorher erkundigen sollen, was so Worte wie "Implementieren" und "Programmieren" bedeuten. Vom komplizierteren Rest ganz zu schweigen. Mit dem ganzen Computerzeug wird nur unfreiwillige Heiterkeit erzeugt. Nach meiner Meinung der Todesstoß für einen Film, der sich selbst ernst nimmt. Drei Dinge definieren für mich das Stirb langsam-Gefühl: Kampf eines Einzelnen gegen eine Übermacht auf begrenztem Terrain. Coole Einzeiler. Der Held wird immer mehr zum Leidenden, inklusive blutigem Unterhemd. In 4.0 kam dieses Gefühl nur zum Ende kurzzeitig auf. Der Rest ist ein aufgemotzer Actionfilm nach Schema F. Langweilig, stellenweise blödsinnig, unfreiwillig komisch. Coole Sprüche gibt es kaum. Aber jeder Computerinteressierte weiß ja auch: 0er-Versionen können nix sein. Warten wir auf das erste Bugfix. 3 von 10 nicht genannte Gründe, warum das ganze eigentlich passiert. |
| Chris (10.07.2007 12:13): hab mir den film angeschaut, finde teil 1 + 2 sind nicht mehr zu toppen, was vielleicht auch an einem etwas älter wirkenden bruce willis liegt. trotz alledem gibt es nur einen john mcclane und das ist bruce. der film ist einfach der hammer |
| Eric Draven (09.07.2007 08:46): Auch ich schließe mich den positiven Kiritken an! SL 4.0 ist wirklich mal wieder ein richtig guter und kurzweiliger Popcorn-Action-Film. Meiner Meinung nach ein würdiger Nachfolger der vorangegangenen Stirb Langsam Teile. Klar kommt er nicht unbedingt an die ersten Teile ran, aber welche Fortsetzung tut das schon?! Ich gebe ganz klare 8 von 10 digitalen Jedis. |
| Sandra (08.07.2007 15:37): Ich kann Sebastian auch weitgehend zustimmen. 4.0 ist 1A Popcorn-Action-Kino mit einem 52jährigen Bruce Willis, der zeigt, dass er es immer noch drauf hat. Klar die Actionszenen sind teilweise sehr übertrieben und ein bis zwei Explosionen weniger hätten dem Film sicherlich nicht geschadet, aber das tut dem Ganzen trotzdem keinen Abruch. Die Story an sich war nicht mehr oder weniger realistisch als in TwentyFour. Der Film setzt auf gute Action, coole Sprüche und seinen noch cooleren Hauptdarsteller und punktet für mich mit 9 von 10 Anthrax-Anschlägen! |
| vollhonk (05.07.2007 22:46): wollte noch zu meinem beitrag ergänzend hinzufügen, dass bruce willis schlechter spielt, als dolph lundgren wenn er gar keinen bock hat und damit spielt ihn Manfred Lehmann, die deutsche Synchronstimme, glatt an die Wand *lol* iss so... |
| [redaktion] (05.07.2007 20:44): @Jimbo: Ich weiß nicht, was du hast. Das c ist kleiner als die 5 und das h und somit gut zu identifizieren. Das h erkennt man eh sofort. - Und ob der Code hilft oder nicht, können wir immer noch besser beurteilen als du. Er hilft nämlich definitiv: Vorher zuletzt ca. 100 Junks pro Tag, seitdem keinen Eintrag mehr. |
| Jimbo (05.07.2007 17:05): Dann nehmt doch bitte einen Code, in welchem man zwischen c C n N h H unterscheiden kann. Eine Checkbox schließt übrigens auch 99.99% aller Bots aus und wenn jemand speziell euch fluten will, dann hilft euch dieser immer gleiche Code auch nicht. |
| Karsten (04.07.2007 01:10): Hallo, ich bin der meinung das der Film keineswegs die ersten 3 Teile toppen kann. Schnöde Story, viel zuviel Action, denn weniger ist meist mehr. Aber ein starker Bruce Willis. Hoffe das es keinen weiteren Film mehr davon gibt. Denn man merkt es auch Stirb langsam ist gestorben. |
| [redaktion] (03.07.2007 23:11): Die Schikane mit dem Code tut uns leid, wir waren aber dazu gezwungen, nachdem ein Spam-Bot mehrere Hundert Werbebeiträge für Online-Casinos, Viagra, Cialis und den ganzen anderen Mist hier eingetragen hatte und leider regelmäßig immer wieder kommt... :-( |
| Jimbo (03.07.2007 22:56): Mir hat der Film sehr gut gefallen, einfach anschnallen, zurücklehnen und die Vibrationen genießen. Das ganze Rumgecybere ist zwar genauso peinlich wie in fast allen anderen Filmen (in welchen es ums Hacken, Internet, Nerds, etc. geht) wird vom Bruce aber mehr als wett gemacht. SL4.0 kommt zwar nicht an Teil 1 ran, ist aber sehr viel unterhaltsamer als 2 und 3. Und er hat die beste Abspannmusik seit Matrix! PS: Was ist das für ein sch*** Sicherheitscode??? |
| vollhonk (30.06.2007 21:45): Zitat Sebastan: "Highlight... welches die meisten Actionfilme der letzten Jahre vor Neid erblassen lässt." Ich bin eher der Meinung, die meisten Actionfilme der letzten Jahre kopiert! Die Rahmenhandlung, ein ganzes Land mit ein paar Computertricks außer Kraft zusetzen ist sowas von naiv, daß es wehtut und die Action hat man schon bis zum kotzen genau in dieser Machart gesehen. Möchte mal wissen, wo der Film gut ist! 4 von 10 Explosionen im Fahrstuhlschacht |
| Sandro (29.06.2007 11:31): Also ich habe den Film gestern im Kino gesehen. Und wieder bestätigte sich das, was ich an den SL Filmen liebe. Kein langes Vorgeplänkel sondern es geht direkt los und bleibt bis zum Ende vollgefüllt mit Spannung und Action. Es war schon fast grausam, als ich zwischendurch pinkeln musste, denn eine lahme Stelle, die man hätte schön zum Pinkeln benutzen können, gab es nicht. Klaro, manche Szenen kommen vom "Lächerlichlichsgrad" an Mission Impossible 2 ran, trotzdem geil. Ich vergebe 9 von 10 leergeräumten Rentenkonten :o) |
| Nikolas (28.06.2007 23:03): Nur kurz: Ich kann Sebastian fast komplett zustimmen: Als ich im Internet las, dass nicht mehr John McTiernan, sondern Len Wiseman Regie geführt hatte, dessen Underworld Filme zwar ganz nett aber nicht wirklich das Gelbe vom Ei waren, hatte ich doch rechte Bedenken. Im Nachhinein ist man allerdings immer klüger und ich bi der Meinung, dass Wiseman McTiernan noch gut eins drauf gesetzt hat! Stirb Langsam 4 ist beinahe der beste Film der Reihe, die Action kommt fast gar nicht zur Ruhe und wird dabei nie langweilig. Darüber hinaus ist das Drehbuch mit so vielen gags und coolen Sprüchen gesprickt, dass man aus dem Lachen gar nciht mehr herauskommt, maW Actionunterhaltung vom Feinsten! Die Stealthbombersequenz ist meiner Ansicht nach nicht das den Bogen überspannende Element, sondern einer der Höhepunkte des Films. Aber gut, das mag Geschmacksache sein, ich habe mich köstlich amüsiert. Als der Truck nach allen Regeln der Kunst zerlegt wurde und McClane trotzdem überlebt hat, es war einfach klar und okay und durfte und konnte einfach nicht anders sein und hat dabei noch Spaß gemacht! Da es nun sehr schwierig sein dürfte, dem noch einen drauf zu setzen, warte ich sehnsüchtig auf die neue DVD-Box und gebe satte 9 von 10 als Munition verwendete Autos |
| zurück zum Film |
paderkino.de
2003