The Machinist - Der Maschinist

zurück zum Film
Leser-Kommentare:
Name:
Email (freiwillig):
Kommentar:
Fühl dich frei, hier deine eigene, persönliche Meinung zu schreiben. Allerdings behalten wir uns vor, Beiträge zu entfernen, in denen andere User oder die Kritiker beleidigt werden.
Für die bessere Lesbarkeit sind die HTML-Tags <b> <i> <a> und <br> erlaubt.

14 Kommentare - Erster: 09.11.2004 15:04 - Letzter: 05.06.2006 22:19
dude (05.06.2006 22:19):
Ich schließe mich Monir´s Meinung an...
Monir (04.06.2006 06:00):
Ich glaube ehrlich gesagt, dass ihr alle falsch liegt :) Habt ihr denn gesehen, wie er sich der Polizei stellt? Soweit ich mich erinneren kann endet der Film mit der Fahrt durch den Tunnel. Das Licht am Ende des Tunnels gibt eine Art "fade to white" und meiner Meinung nach ist der Hauptdarsteller am Ende tot!!!! :-> Was haltet ihr von der Deutung?? Ich finde das ist ein einziges großes Symbol für das Licht am Ende des Tunnels --> den Tod und die Aufnahme in den Himmel. Somit hat der Film für mich ein noch aufwühlenderes Ende und deswegen gebe ich 10 von 10 Punkten! Der Film ist grandios.
Linus02 (03.06.2006 15:48):
was ein genialer Film! Ich liebe solche Storys! von mir gibt es 10 von 10 Linken armen
Sandra (24.11.2004 18:31):
@Horrozicke: Der gesamte Verlauf des Films bis zum Ende hin IST bereits der Beginn und Fortlauf von Rezniks Problemlösung. Sein ewiges Abnehmen, seine Visionen, seine Tagträume all das ist bereits der Versuch der Problembewältigung, das Abwälzen seiner Schuld. Reznik weiß nicht erst am Ende des Film, dass er schuldig ist, der Prozeß hat schon vor langer Zeit begonnen und die Magersucht ist nur ein Symptom. Der ganze Verlauf des Films handelt von Rezniks "Wiederfindung" bis er dann endlich am Ende das "Warum" zu entlarven im Stande ist. Der Gang zur Polizei ist zu dem Zeitpunkt nur noch eine Nebensache, etwas das er tun muss, weil das Gesetz es so verlangt. Das hat nichts mit Inkonsequenz zu tun, sondern mit Rezniks Geisteszustand. Wir reden hier nicht über einen geistig gesunden Mann. Reznik trägt zwei Persönlichkeiten in sich und eine davon dient einzig und allein der Problembewältigung. Ich würde das Ende auch nicht als "glücklich" bezeichnen. Er fühlt sich befreit und erlöst aber ganz gewiss nicht glücklich. In seinem Inneren hat die Katharsis zu diesem Zeitpunkt bereits stattgefunden. Reznik ist froh, dass es vorüber ist, das er jetzt endlich zugeben kann wozu er vorher nicht im Stande war. Und dies geschah keineswegs plötzlich, sondern war ein langer, lähmender, an den Nerven zerrender Prozeß, der ihm beinahe das Leben und den Verstand gekostet hätte. Und dies ist bereits wieder der fortlaufende Prozeß einer Grundsatzdiskussion - ich liebe es ;-))
Horrorzicke (24.11.2004 16:33):
Mag sein, daß die Katharsis einen Weg zur Lösung aufzeigt, aber dennoch geschieht sie hier meiner Meinung nach zu schnell und zu problemlos. Wie ich schonmal geschrieben habe: "Na gut, dann stell ich mich eben meiner Schuld, könnte ich jetzt bitte meine Ruhe haben?" - das ist mir einfach zu überstürzt! Und das Ende finde ich nunmal ZU glücklich: Wenn er schon ein Jahr an seiner Schuld am damaligen Unfall gelitten hat, sein Alter Ego aufgebaut hat und sich halbwegs erfolgreich selbst in die Tasche lügt, dann ist es "inkonsequent", sich schlagartig der eigenen Schuld zu stellen und alles ist OK. So schnell KANN man sich einfach nicht ändern. Ich hoffe, der Diskussionsrahmen bleibt ein solcher - ich finde den Film ja nicht grottenschlecht und will keinem auf die Füße treten. Aber ein bißchen Diskutieren macht doch Spaß... :)
Sebastian (22.11.2004 01:29):
Ich habe Sandras Statement nichts hinzuzufügen! ;-)
Sandra (20.11.2004 12:10):
@Horrorzicke: Aber ist gerade dieses Ende nicht der Sinn und Zweck des Films? >SPOILER< Reznik erschafft ein zweites ICH, um einem Weg aus seiner Verdrängung zu finden, WEIL er Erlösung will. WEIL er leben will. Sein Gewissen plagt ihn, nagt an ihm. Er kann nicht essen, er kann nicht schlafen, steht kurz vor dem Wahnsinn. Nur ein kurzer Augenblick hat ihm das Leben zerstört, aber noch mehr hat er sich selbst durch die Flucht vor der Verantwortung zerstört. Er verdrängt seine Schuld, aber das geht eben nur bis zu einem gewissen Punkt und da tritt sein zweites Ego in Kraft, um Reznik vor seiner Selbstzerstörung zu schützen. Der Film wird aufgebaut einzig zum Zwecke der Katharsis. Nur diese Katharsis ist der Sinn und Zweck von "The Machinist". Unser Gewissen holt uns immer ein, wir können nicht davor fliehen, müssen uns der Verantwortung stellen. Dies ist ein gutes Ende und nur SO und nicht anders kann der Film enden, denn sonst wäre die ganze Story sinnlos. >SPOILER ENDE<
Horrorzicke (19.11.2004 11:54):
@ Sebastian: Was ich am Schluß auszusetzen hatte? Nun, ich hab' ja selbst zugegeben, daß der Film nichts dafür kann, daß es die Thematik schon öfter gegeben hat. Aber dennoch finde ich, daß ein anderes - vielleicht nicht ganz so "glückliches"? - Ende passender gewesen wäre. Dieses "Hoppla, ich komme nicht damit klar, daß ich was schreckliches getan habe und verdräng das mal halbwegs erfolgreich in ein Alter Ego" ist ja noch völlig OK und ziemlich gut umgesetzt. Aber die plötzliche Katharsis "Ich übernehme Verantwortung für meine Taten, gebe alles zu und - ZACK! - hat der Spuk ein Ende", das ist doch reichlich dünn und ziemlich unbefriedigend. Ist nur meine Meinung, aber wenn schon eine ziemlich kaputte Figur die Hauptfigur ist, dann kann diese sich nicht einfach mal eben von total fertig zu endlich erleichtert und fast schon glücklich wandeln. Dieser Schnitt ist das einzige, was mich wirklich stört! Für mich wiegt diese eine Sache leider sehr viel und hat mir letztlich den Schluß verleidet.
Sandra Plich (18.11.2004 16:38):
"The Machinist" ist ein dieser seltenen Filme, die einem so richtig unter die Haut gehen. Christian Bale spielt so intensiv, dass ich irgendwann nicht mehr Christian Bale gesehen habe, sondern nur noch Reznik. Wirkte er in "American Psycho" rein äußerlich extrem anziehend, ist hier das Gegenteil der Fall - mit diesem Aussehen wäre er die perfekte Besetzung für einen KZ-Insassen. Dennoch steht seiner seelischer/geistiger Horrortrip seinem körperlichen in keinster Weise nach. Nach und nach tun sich Abgründe der menschlichen Seele auf und ich musste mich immer wieder fragen: Ist es SO, wenn man die Kontrolle verliert? Fühlt es sich SO an, wenn man komplett den Verstand verliert? Ich fühlte mich sehr stark an David Lynch Filme erinnert und auch an einen anderen Film, den ich an dieser Stelle nicht nennen möchte. Aber wenn man nicht genannten Film gesehen hat, blickt man vielleicht etwas schneller hinter Rezniks Wahn(Sinn?). Der Film ist bedrückend, sehr bedrückend und lebt einzig von seinem Protagonisten, der hier bis an seine (nicht nur körperlichen) Grenzen geht. Und diese Spielweise geht unter die Haut. Man will sich mit seinem Wahnsinn nicht in Verbindung bringen lassen und doch ertappt man sich dabei, wie man in Rezniks Seele einsinkt und man droht darin zu ertrinken. Das Ende finde ich persönlich nicht enttäuschend. Es klärt sich alles auf, alles ergibt plötzlich einen Sinn, denn nicht alles war umsonst. Und da ich selbst, wie Reznik, ein Meister der Verdrängung bin, hat mich "The Machinist" mehr als mir lieb ist ins Grübeln gebracht. Diese Rolle MUSS Christian Bale eine Oscar-Nominierung bescheren. Ich weiß nicht, wer sonst einen verdient hätte. Fazit: Genialer und excellent gespielter Trip durch eine gestörte Psyche. Hinsetzen und mitreißen lassen. 9 von 10 toten Fischen
Sebastian (18.11.2004 14:21):
Ich fand den Film einfach nur klasse! Christian Bale sollte für seine Darstellung mindestens eine Oscar-Nominierung bekommen!
Neben den von Nikolas erwähnten Filmen hat The Maschinist für mich auch einen großen Touch eines abgefahrenen David Lynch-Films. Nikolas hat auch Recht, wenn er sagt, dass versierte Kinogänger sich schon denken können, was los ist. Besonders wenn man zwei bestimmte Filme gesehen hat, die ich hier aber spoilertechnisch nicht benennen will. Aber trotzdem gibt es eine Reihe nicht erwarteter Wendungen und ich weiß auch nicht wieso Nikolas und Horrorzicke den Schluß kritisieren, denn er ist eindeutig eine gelungene und zum Film passende Auflösung, die auch überzeugt! Dafür, dass man aufgrund anderer schon gesehener Filme nicht mehr so ganz den bombastischen Aha-Effekt hat, kann der Film ja letztendlich nichts.
Regisseur Brad Anderson erfindet mit The Maschinist das Rad zwar nicht neu, hat aber ein wunderbares und mit vielen Raffinessen ausgestattetes Rad erschaffen. Aufgrund der vielen Andeutungen und optischen Einfälle müsste man den Film eigentlich noch einmal sehen, um wirklich alles mitzubekommen! Satte 9 von 10 erschreckenden Geisterbahnfahrten!
Horrorzicke (15.11.2004 16:23):
Also, an der Umsetzung gibt's nicht viel zu meckern, eigentlich gar nichts - Bale hat bewiesen, daß er was kann, und zwar ordentlich! Leider ist die Thematik ziemlich ausgelatscht, um nicht zu sagen abgedroschen - dafür kann der Film an sich nichts, aber es ist doch sehr schade... Bin übrigens Nikolas' Meinung, daß der Schluß mehr als schwach ist - ab der Sache mit der Auto-Fahndung (will nicht wirklich spoilern) wird die Auflösung sowas von vorhersehbar, daß es wirklich schade ist. Vorher gab es so viele Möglichkeiten, wie die Lösung nun ausschauen könnte (durch viele andere kleine Hinweise), aber diese wurden bedauerlicherweise nicht genutzt. Darum gibt's von mir 8 von 10 Hangman-Spielen am Kühlschrank
John Doe (14.11.2004 20:17):
ich geb die note 9 für den film , da der darsteller es sehr überzeugend dargestellt hat, und die Story mitreißend war!!
Stingray (11.11.2004 12:16):
Habe den Film schon auf dem Fantasy Film Fest gesehen und war begeistert. Tolle Story (wenn auch etwas vorhersehbar), schockierend beschissen aussehender Bale, der auch noch überzeugend spielt. Bale auf dem Weg zu seiner ersten Oscarnominierung? 9 von 10 Teppichen
Durden (09.11.2004 15:04):
Kann es sein, dass dieser Film in Paderborn garnicht anläuft? Wäre jedenfalls sehr, sehr schade!
zurück zum Film


paderkino.de 2003