paderkino.de - Kommentare zu: Lara Croft Tomb Raider

Lara Croft Tomb Raider - Die Wiege des Lebens

Leser-Kommentare:

13 Kommentare - Erster: 21.08.2003 08:49 - Letzter: 22.04.2004 14:50

Alciia Hofmann (22.04.2004 14:50):
ich würd mir den FILM teil 2 tausend mal reinziehen... der ist der beste film den ich jemals gesehen habe

pete (07.04.2004 09:39):
tja ich bin restlos begeistert....von den brüsten ! ich bin restlos begeistert von......von.....von....ähm war da noch etwas was begeisterte. wie gesagt die brüste sind klasse und die gibt auch noch gleich im doppelpack ! also unbedigt anschauen den film: brüste (2!) umgeben von schlechten special effects und keiner story....was will man mehr ?

DangerMouseAIX (15.09.2003 19:40):
Das wohl schlechteste was man fürs Geld machen konnte! ...den ersten Teil fand ich schon nicht überragend und habe eigentlich ein wenig gehofft der zweite Teil würde das bessern aber da wurde ich masslos enttäuscht! Ich erwachte, wenn ich mir einen Action Film, gar nicht mal eine Story die Wasserdicht ist und über jeden Einwandt erhaben ist, aber dann muss der Rest stimmen, die Action, der Schnitt, der Sound und vor allem eine Portion Humor darf nicht fehlen, ABER all das fehlt Tomb Raider 2 eindeutig.....Angelina Jolie wirkt kalt wie eine Eistruhe und Widerworte sind eh nicht gefragt (das kennt man ja aus AmiLand), Ihr Sidekick wirkt farblos und keineswegs gefährlich( was er aber sein sollte wenn er in so einem Knast untergebracht ist), Der Bösewicht sieht zwar imposant aus aber hat nichts wirklich besonderes (Es gibt Million Kerle die auf Geld aus sind und keine Skrupel haben)! Der Film hat so gut wie keine Logik, ich nehme da nur mal das Beispiel mit der Landung in China: es kriegt sicher niemand mit das da ein extrem lautes Flugzeug irgendwo nieder geht (man erinnere sich nur an den Angler .........obwohl....ich sollte amerikanischer denken: das ist ein chinesicher Fischer, der ist sicher so dumm und weiss gar nicht was ein Flugzeug ist und hält es für nen Vogel), ....dann wieder an Land ruft Lara aus der tiefsten Pampa mit ihrem Handy zu Hause an (erstmal dürfte es ja gar keine Verbindung geben und zweitens soll das eine Geheimoperation sein ....da ruft man doch nicht mit dem Handy mal eben so zu Hause an, man könnte es ja zurückverfolgen.....aber ich vergass......amerikanisch denken!: Handy anrufe zurückverfolgen können NUR Amerikaner da die Chinesen sicher nicht wissen was handys sind und die kleine piepende Schmuckdöschen halten) Aber genug geärgert Ich gebe -2 von 10 Punkten Spart euch das Geld oder zündet es direkt an, dann erspart ihr euch den Ärger darüber es für einen schlechten Film ausgegeben zu haben.

Jan (10.09.2003 11:10):
Noch schlechter als der erste Teil, und das will was heißen. Keine Handlung, bescheidene Kulissen, miese Speziaöeffekte und eine arogante Hauptdarstellerine die alles weiß, alles kann und und vollkommen selbstverliebt ist. Ach ja, nebenbei bemerkt ist alles, was hätte ansatzweise gut werden können von Indy 1 geklaut (Pseudobundeslade, Söldner statt Nazis, Vernichtung der Bösen). Wo bitte sind die 100 Millionen Dollar geblieben, die der Film gekostet haben soll?

Whisper (05.09.2003 18:11):
Man sollte im Hinterkopf behalten, was der Film zum Vorbild hat, nämlich ein Videospiel. Erwartet man da tatsächlich einen tiefsinnigen Film? Wohl kaum. Es war gute Unterhaltung, es gab Action, Spannung, eine sexy Hauptdarstellerin, Humor, tolle Stunts, und Handlung war auch da (sogar glaubwürdig). Ein bisschen mehr erotisches Knistern hätte es sein dürfen. Aber sonst war es einwandfreies Popcornkino. Ich gebe 8 von 10 leuchtenden Kugeln

Jules79 (01.09.2003 13:28):
Mal abgesehen davon, daß es hier um die Darstellung einer Cyberbraut geht, die außer einem risigen Reservoir an Waffen und einer guten Figur nicht viel zu bieten hat, läßt der Film wirklich zu wünschen übrig! Lauter oberflächlich, überzogen dargestellte Handlungen und einer humorlosen Emanze als Hauptdarstellerin. Dennoch will ich Angelina Jolie in keinster Weise persönlich angreifen und für dieses Dabakel verantwortlich machen! Denn, wie sie uns schon öfters bewiesen hat, besitzt sie durchaus großes Talent, wenn es die Rolle von ihr verlangt!

Nikolas (31.08.2003 18:59):
faszinierend: für mich stellt tomb raider 2 das 5. beispiel dar, wo die fortsetzung besser ist als das orginal! mit der kleinen einschränkung, dass bei den anderen beispielen (alien, der pate, terminator, star wars) das orginal ein geniestreich war. einen laschen 1. teil zu schlagen ist natürlich nicht so schwer.
jan de bont jat meiner meinung nach einen soliden actionfilm geschaffen, der nicht nur düsterer daherkommt, sondern auch glaubwürdigere charaktere, bessere action, schönere bilder und viel bessere effekte aufzuweisen hat. um längen besser als der erste teil, dennoch nicht der riesengroße knaller. aber gute unterhaltung alle mal!
gute 7 von 10 kriegern aus stein

Andi (26.08.2003 15:07):
Ich gebe 1 Punkt, würde aber Null Punkte geben wenn man die wählen könnte.

Luis (26.08.2003 15:06):
Der bei weitem schlechteste Film den ich in den letzten Jahren gesehen habe. Die Story ist noch unglaubwürdiger als beim ersten Teil und die Action ist sinnlos angebracht und erzeugt überhaupt keine Spannung.

John Doe (26.08.2003 12:19):
Rasante Action, sexy Actrice. Wer auf anspruchsvolle Unterhaltung Wert legt, oder zumindest eine logische Story erwartet, sollte sich den Film nicht anschauen. 6 von 10 Tombs

Drake (25.08.2003 20:05):
Finde aber trotzdem das der Film zwei gute Argumente hat ;-)

Bernhard (22.08.2003 12:02):
mir hat der Film ganz gut gefallen. Gut - vieles hängt davon ab, mit welcher Stimmung und Erwartung man ins Kino geht. Neben den Actions (hier bei weitem nicht so dick aufgetragen wie bei den 3 Engels) war auch viel fürs Auge dabei (Unterwasseraufnahmen, schöne Landschaften, ...) Das einzige, was mir (persönlich) nicht gefiel: die aufgepumpten Lippen von Angelina. Im Vergleich zu den 3 Engels (beide mit 4 von 10 Punkten) fand ich Tomb Raider 1 bis 2 Punkte besser.

werner (21.08.2003 08:49):
das absolut schlechteste, was ich seit langem sah . . . actionszenen, die so schnell aneinend er geschnitten sind, dass man keine details erkennen kann, eine handlung, die den namen nicht verdient und absolut unglaubwürdige charaktere . . . nee, stecken lassen die knete!

zurück zum Film

paderkino.de

2003