3 Engel für Charlie - Volle Power
| zurück zum Film |
| Leser-Kommentare: |
|---|
13 Kommentare - Erster: 12.07.2003 17:05 - Letzter: 10.02.2012 17:04 |
| dildoking99 (10.02.2012 17:04): schwuul! |
| kekes (20.02.2006 11:39): ich finde den film einfach nur lustig... die kampfszenen sind zwar oft sehr unrealistisch, aber ich mag so etwas. solche filme sind halt nicht jedermanns sache. 9 von 10 heißen engelein |
| Filmfreak (04.12.2005 12:50): Das "Engel"-Sequel ist hammergutes, übertriebenes, äuberst lustiges Popcorn-Actionkino. Bernie Mac, Diaz, Barrymore und Liu kasperln sich ungeniert durch die herrlich überdehnte Story, die viele Referenzen an andere Actionabenteuer(Indiana Jones,MI:2usw.) enthält.Dafür gibts von mir 7 von 10 heißen Bikerengeln |
| Marcel (09.04.2005 17:22): Der erste Streifen war wirklich gutes, kurzweiliges Popcornkino. Das Sequel jedoch ist für mich einer der schlechtesten Filme des Kinojahres 2003! Keine Spur von Spannung, Originalität oder gelungenen Gags. Die Actionszenen sind hier so übertrieben, dass sie schon richtig albern wirken. 3 von 10 lächerlichen Bikerszenen |
| Zahnpastaesser (22.08.2003 19:48): Also mal abgesehen von der Tatsache, dass Drew Barrymore jeden Film einfach unwiderstehlich werden läßt, ist dies ein fantastischer Streifen für Tage, an denen man schlechte Laune hat. Dann nämlich wirkt der Film Wunder. Man muss nicht denken, sondern kann sich einfach mal zurücklehnen, das Hirn baumeln lassen und den Tag vergessen.Allein schon die Harmonie,die unter den drei Mädels zu herrschen scheint, läßt Drei Engel für Charly einfach nur sympathisch werden! |
| Zottel (06.08.2003 11:39): Also ich hatte meinen Spass an diesem Film. Ok, ich gebe Olaf recht, die Story ist ein wenig "durchwachsen" und man weiss nicht ganz warum wer stirbt. Aber ich sehe diesen Film als eine große Satiere und deswegen finde ich die überzogenen total unrealistischen Stunds einfach nur geil :) |
| chris (31.07.2003 17:59): trash pur - wers mag...aber wo bitte sind denn die drei schön????? cameron diaz ja wohl überhaupt nicht (nicht mal in verrückt nach mary!) und wenn man die mal life hört, kommt das ziemlich unerotisch und unweiblich daher. frau barrymore ja wohl erst recht nicht. mal im drogensumpf versunken, sieht sie immer noch aufgedunsen und ist ja wohl nur mäßiger durchschnitt! und lucy? die 'happa-happa' frau aus dem coolen streifen mit mel gibson... ist nicht unbedingt mein geschmack, da gibt es hübschere asiatinnen. fazit: wegen der drei durchschnittlichen girls kann man sich diesen schund nur klemmen! |
| Olaf (20.07.2003 17:59): @Hammi: Nett, dich mal wieder zu lesen... :-) - Zurück zum Film: Das Problem von Engel2 ist weniger, dass der Film keine Handlung hat, sondern dass man das bisschen, was vom Plot noch da ist, bei mangelnder Aufmerksamkeit an den Szenenübergängen noch nicht einmal versteht: Warum wird wer wann umgebracht? Welche Indizien bringen die Schnitzeljagd warum voran? Wer ist eigentlich der Böse? Und worum geht es eigentlich? - All diese Fragen werden viele Zuschauer nicht beantworten können, da die Übergänge zwischen den Actionsequenzen in einer atemberaubenden Geschwindigkeit begründet werden. |
| Hammi (16.07.2003 10:56): Also ich muss mal 'ne Lanze brechen: Der Film ist astreines Popkornkino - herrvoragender Sound, coole Action und dabei nimmt sich der Film nie selbst ernst. Von Story ist bei solchen Filmen in der Regel nie was zu spüren. Aber immerhin reicht das, was an Story da ist, für die 105 Minuten aus. Unterhaltungswert ist gegeben, deswegen: >7 von 10 Spiderengels. |
| kinokai (15.07.2003 16:01): naja der erste hatte halt noch ein bißchen Story, beim zweiten hat man das Gefühl, als ob die Mädels sich getroffen hätten um für viel Geld (Gage und Produktionskosten) ein bißchen Spaß zu haben... deshalb: (3*2) von 10 Engeln... |
| jojo (15.07.2003 07:13): der 1. war gut, der 2. einfach nur ganz großer Mist!!!! |
| Michael (15.07.2003 00:18): Ich gebe Nikolas ebenfalls recht. Besonders die vielen völlig überzogenen Stunts haben mir den Spaß gründlich verdorben. Die Story verkommt zur Nebensächlichkeit, es gibt in dem Film nur mehr oder weniger zusammenhängende Actionszenen und mehr oder weniger zusammenhängende Gags. Dazu kam dann die ziemlich wirre Beziehung zwischen Dylan, der irischen Mafia und einem EX-Engel. Die wenigen guten Lacher retten diesen Film auch nicht. Viele Dialoge waren in den Trailer wesentlich besser als im Film. Ich gebe 4 von 10 Heavy Metal Stücken |
| Olaf (12.07.2003 17:05): Den von Nikolas angeführten Kritikpunkten kann ich im Großen und Ganzen nur zustimmen, bin aber bei der Bewertung etwas dipolomatischer. Für mich am schwerwiegensten ist das Problem, dass der Film es nicht versteht aus dem Wechselspiel von Tempo und Ruhe einen Spannungsbogen zu erzeugen. - Action an Action an Action erzeugt höchstens das Gefühl in einer Achterbahn zu sitzen, und wer erträgt dies schon 100 Minuten ohne bald apatisch in den Sitzen zu hängen? 6 von 10 Quietscher vor Vergnügen |
| zurück zum Film |
paderkino.de
2003