28 Days Later
| zurück zum Film |
| Leser-Kommentare: |
|---|
11 Kommentare - Erster: 16.06.2003 13:21 - Letzter: 05.10.2006 03:58 |
| mr (05.10.2006 03:58): Ist doch 'n netter Film? 10/10 |
| julius (11.03.2005 18:37): hallo |
| julius (11.03.2005 18:37): hallo |
| Axl (08.10.2003 13:00): Erstmal meine Wertung: 8 von 10. Ich hab den Film gestern auf DVD gesehen. Wahrscheinlich ist die grobkörnige und mit Digitaleffekten gespickte Kameraarbeit Geschmacksache. Ich fand sie grossartig und sehr passend. Und ich hasse die "MTV Ästhetik". Ebenso gut ist der sehr unklischeehaft düstere Soundtrack. Zufälligerweise habe ich letzte Woche "Day of the dead" von G. Romero gesehen, aus dem viele Zitate in "28 days later" stammen. Bei Romero hab ich mich gelangweilt. Die Splatterszenen sind dort sicher expliziter, doch insgesamt furchterregender waren die Gemetzel am Ende von Boyles Film, ebenso wie die "Zombies auf Speed". Metaphorisches zum Nachdenken gibt ebenso en masse. Nur eine Sache, weil sie noch nicht erwähnt wurde: In "Day of the dead" lernen wir einen gefangenen Zombie kennen (Bob), den ein verrückter Wissenschaftler zu "zivilisieren" versucht. Am Schluss erledigt Bob seinen Peiniger ganz "zivilisiert" mit der Knarre, statt ihn aufzuessen. Dieses Motiv benutzt Boyle auch, nur dass der Zombie schwarze Hautfarbe hat, und die Menschen, die ihn gefangen haben, lediglich herausfinden wollen, wielange es dauert, bis er verhungert ist. Fühlt sich da nicht jemand an den Umgang der "zivilisierten Welt" mit Afrika/3.Welt erinnert? Auch was die "Quarantänesituation" betrifft? Na gut, es ist ein Genrefilm und sein Problem ist, dass die meisten Mainsteamzuschauer bereits von den ganzen unsäglichen Hollywoodpseudohorroractionundwasseissichstreifen der letzten Zeit verdorben sind. Wer wie ich Fluch der Karibik, T3, Matrix 2, the Hulk usw. gehasst hat, sollte es mal hier probieren. |
| Chris (08.07.2003 04:11): Ich habe den Trailer auf Premiere gesehen. Da haben sie Werbung fuer diesen Film gemacht. Fazit war, dass es sich um einen der gruseligsten und tollsten Filme handeln soll. Natürlich weiss ich, dass bei Trailern immer uebertrieben wird. Habe also nicht zu viel erwartet, jedoch hoffte ich, mich auch mal wieder etwas zu fürchten - ist schon sehr lange her und war richtig heftig bei 'Alien'. Also sah ich mir den Film an - leider... Ich hasse Zombie-Filme! So ein besch... Film!!! Da war ja der beknackte 'Resident Evil' besser! Also ihr Zombie-Fans: Habt Euren Spaß dabei - für mich ist das nichts und gruseln konnte ich mich überhaupt nicht. Schade! Wenn es 0 Punkte gaebe,wuerde ich die verteilen. So vergebe ich 1 miesen Zombie von 10 beknackten Zombies. PS: Ich mag auch anspruchsvolle Filme - aber sowas?! |
| Konrad (02.07.2003 02:08): Also das mit dem Bild ist echt die Höhe. Da hab ich extra meine Brille mit ins Kino genommen - hätt ich mir glatt sparen können. Erst dacht ich, ich wär augenkrank und hätte nen Glaukomanfall oder sowas mieses, und hab ständig an den Gläsern rumgewischt. Da ist ja meine Webcam schärfer, aber was solls. Denn was ich dann doch auf der Leinwand doch noch erspähen konnte, war sowieso nicht so wichtig. Ab und zu hab ich mal hingesehen und mir dann überlegt, wie ich den Film am liebsten weitergedreht hätte. Leider kam es irgendwie immer ganz anders. Solche Kleinigkeiten wie die Frage, wie ein Virus in 10 Sekunden wirken kann - oder warum sich die Hypertollwütigen nicht gegenseitig verspeisen oder am allerbesten gleich selber aufessen - zu hinterfragen wäre ja spießig, ich weiß. Irgendwie wurde ich auch das Gefühl nicht los, daß da jemandem vom Filmteam noch Bilder aus der unsäglichen "Herrschaft des Feuers" im Kopf rumspukten, ich hatte da zumindest einige deja-vus. Daß am Ende 2 jungfräulich - rotberockte Damen zu retten waren, ist zwar nichts Ungewöhnliches im Kino, sorgte jedoch angesichts der Multikulti-Quotenbürste für die endgültige Gewissheit, daß es sich nicht wirklich um einen Film, sondern vielmehr eindeutig um eine bemitleidenswerte Aneinanderreihung von Wahnvorstellungen handelt. Also: Von 10 möglichen Zwangsjacken vergebe ich 2. |
| Sebastian (20.06.2003 19:01): @Nikolas: Tut mir leid, wenn du dich ein wenig auf den Schlips getreten fühlst, aber mein Kommentar war bestimmt nicht böse gemeint! Deine Kritik ist mit Sicherheit genauso gut oder auch besser als mein Kommentar und jeder bewertet einen Film nun mal nach seiner privaten Ansicht. Das heißt nicht, dass die eine Kritik besser oder angemessener ist, als eine andere. Soviel erstmal dazu! Vorsicht hier wird was über den Film verraten!: Nachdem ich noch einmal darüber nachgedacht habe, muss ich dir bei einer Sache sogar zustimmen! Dass mit den abgebrochenen Übertragungen aus New York habe ich so verstanden, das man die Übertragungen im Fernsehen einfach nicht mehr sehen konnte, weil die Sender in England aufgrund von Stromausfällen und mangels Personal einfach nicht mehr senden konnten und deshalb ausfielen. Und das, bevor überhaupt klar war, dass das Virus nur in England verbreitet wurde. Somit sind alle Überlebenden verzweifelt und meinen, dass die ganze Welt verseucht ist. Außerdem reagieren die wenigsten Menschen in so einer Situation wohl rational denkend, bis auf ein paar Ausnahmen (siehe den Angeketteten!). Aber in einer Hinsicht hast du Recht! Eigentlich hätte man zumindest mit einem Kurzwellen-Radio, welches wenigstens ein paar Leute besitzen sollten, noch Nachrichten aus der restlichen Welt empfangen können. Da ist ein eindeutiger Fehler im Film! Also nichts für ungut! |
| Nikolas (19.06.2003 18:22): @ Sebastian: was das verstehen des films angeht, haben wir vielleicht beide ein wenig recht. vom trailer und auch vom plakat her habe ich was anderes erwartet als der film letztendlich bot. und auch wenn die zweite hälfte zeigte, dass menschen auch nur tiere sind und menschen seit menschengedenken menschen töten und die protagonisten im endeffekt nur von einer hölle zur nächsten gelangten, finde ich doch den erzählstrang ein wenig fehl am platz. jedenfalls so, wie er umgesezt wurde. dass der film am 18 ist, hatte ich gar nicht bemerkt. kómmt vielleicht davon, dass ich auf sowas nicht mehr zu achten brauche oder auch nicht mehr nach dem ausweis gefragt werde. aber gerade diese einstufung rechtfertigt für mich erst recht meine bewertung. denn die "erwartung" hat er dann wirklich nciht erfüllt. 2.hier wird jetzt was verraten! relativ weit am anfang, als selena jim die lage erklärt, erzählt sie ihm auch, wie die übertragungen aus new york etc. aufgehört hätten und das virus (wie sie's genau formuliert hat, weiß ich nicht mehr) auch die restliche welt überrollt hätte. zumindest besteht für sie an der stelle keine hoffnung wie "wir müssten versuchen, nach europa zu kommen, da sind alle noch normal". auch kommt nix in der richtung wie "die ganze welt lässt uns hängen". für sie ist die welt untergegangen. erst viel später, als jim mit einem der soldaten an die heizung gekettet ist, faselt der was von wegen "wie hätte das virus denn über das wasser gelangen sollen" und "in der restlichen welt müssen noch welche am leben sein". das wird allerdings leider nicht weiter verfolgt. dann ist jim plötzlich auf der flucht und entkommt knapp der erschießung. als er da auf dem bodenliegt, sieht er das flugzeug am himmel. das ist das erste zeichen für hoffnung in dem film. vielleicht ist der trailer fehlleitend, aber es ist nun mal der trailer. und wenn der film nicht hält, was der trailer an erwartungen weckt und dann noch nicht mal auf seine weise wirklich gut ist, dann tut's mir leid! aber für den fall, dass ich mich irre, haben wir ja noch deinen kommentar, der vielleicht besser ist und den film angemessener bewertet, wer weiß? im endeffekt muss der zuschauer entscheiden. und dem rate ich ja auch nicht ab. |
| Commander (19.06.2003 12:23): Bereits gleich zu Anfang sticht das rauschige und arg unscharfe bild negativ ins Auge. Details sind nicht erkennen weil unscharf und auch sonst verhindern permanente Nahaufnahmen und eine arg wackelige Kamera ein angenehmes sehen. Hat man sich jedoch erstmal daran gewöhnt kann man sich auch voll und ganz auf die Story fixieren. Und die ist zwar nicht neu (Bsp.: The Stand, diverse Romero Endzeit Zombiefilme), aber immer wieder beängstigend und interessant. Was tun wenn man aufwacht und niemand ist da? Die Strassen sind leer gefegt und überall herrscht Chaos. Na klar, man geht erstmal seinen Urtrieben nach...essen und trinken! Doch irgendwann nachdem der Protagonist vermutet hat, dass eine Seuche wohl wirklich alle Menschen getötet hat, stösst er in einer Kirche auf grosse Leichenberge und einen nicht ganz toten Priester, der Ihn auch gleich anfällt... Jim kann entkommen und läuft geradewegs in die Arme von Selena und Mark, ebenfalls 2 Überlebende der Seuche. Gemeinsam machen sie sich auf den Weg zum Haus von Jim und seinen Eltern. Dort muß Jim feststellen, dass seine Eltern den Freitod gewählt haben um der Seuche zu entgehen. Doch dort kommt es auch zu einem Zwischenfall... Mark wird mit der Seuche infiziert und von Selena getötet. Nur noch zu zweit treffen sie allerdings unmittelbar danach auf zwei weitere Überlebende. Einen Mann mit seiner Tochter. Sie hören, dass im Radio eine Nachricht gesendet wird, derzufolge einige Meilen weiter ein Treffpunkt ist und angeblich auch eine Lösung der Seuche zu finden ist. Gemeinsam machen sie sich auf den Weg. Bis zu dem Zeitpunkt an dem die Gruppe am Treffpunkt ankommt kann der Film sehr gut unterhalten. Er ist zwar nicht sehr spannend aber die sozialkritischen Untertöne und vor allem die menschlichen Grundbedürfnisse werden hervorragend dargestellt. Besonders gut haben mir die zahlreichen Anspielungen auf George A. Romeros "Zombie - Dawn of the Dead" gefallen ("Lasst uns shoppen gehen!", der Zwischenfall beim tanken). Das kam einem wirklich alles sehr bekannt vor. Doch dann fängt der Film an stark abzufallen. Denn der Treffpunkt besteht aus einigen Armeeaktivisten die sich einen kleinen privaten Stützpunkt in einer Residenz gebaut haben. Mehr will ich zu diesem Teil des Films und der Handlung nicht sagen, da dort eigentlich auch noch mal eine schöne Stelle kommt die sehr zum nachdenken anregt (Menschen töten Menschen!). Sehr positiv ist die passende Musikuntermalung während des Films, die so einige visuelle Schwachpunkte (ich mag halt keine MTV- Musikvideo Ästhetik) etwas ausbügeln kann. Auch die genialen Seitenhiebe auf unsere heutige Gesellschaft sind hervorragend umgesetzt worden. Allerdings hatte ich mir von dem Film einen etwas höheren "Gore-Faktor" erwartet. Die Morde fanden teilweise im Off statt und wenn man sie gesehen hat, dann war alles sehr sehr hektisch und ruckelig, so dass man eigentlich nicht wirklich etwas erkannt hat. Ich denke, das wäre hier jedoch angebracht gewesen, damit der Schrecken etwas deutlicher wird. Die 18er Freigabe ist aber dennoch gerechtfertigt, da es doch einige Szenen gibt, die jüngeren doch zu schaffen machen können. Fazit: 7 von 10 Punkten (Positiv war die Musikuntermalung, die Story und natürlich der "tiefere Sinn", negativ (und vor allem sehr stark ausschlaggebend) war das miserable Bild (auf nem Fernseher vielleicht halb so schlimm, doch fürs Kino absolut ungeeignet!). Wer mal einen richtigen und vor allem auch spannenden "Zombiefilm" bzw. einen Film mit einer ähnlichen Thematik sehen will, der sollte sich George A. Romeros Klassiker "Zombie" aka "Dawn of the Dead" aka "Zombies im Kaufhaus" anschauen. |
| Sebastian (16.06.2003 21:12): @ Olaf: So, jetzt habe ich meinen Kommentar rausgenommen, noch einmal überarbeitet und erneut gepostet! Nun gibt es auch eine Warnung für alle, die den Film noch nicht gesehen haben! Also Nikolas, irgendwie hast du die Intention des Films missverstanden oder ich habe ihn einfach nur anders verstanden. Für mich ist der Film kein Zombie-Splatter-Film und war wohl auch nie so gedacht (Auch wenn dieser schrecklich schlechte Werbetrailer im Fernsehen was anderes vermuten lässt! Aber Trailer sind nun mal dazu da, die Leute ins Kino zu ziehen und verspricht dann etwas ganz anderes als der Film wirklich ist.) Ich habe den Film eher als eine Art Psychostudie über das Verhalten der Spezies Mensch in einer Extremsituation gesehen. Und aus der Warte betrachtet ist der Film wirklich sehr gut. Es zeigt sich, dass der Menschen im Grunde nur gewaltbereite Tiere sind. Am Anfang denkt man, wie abartig und gewaltätig doch die Zombies sind. In der zweiten Hälfte erkennt man, dass der Mensch an sich ( in Form der Soldaten und auch des Hauptdarstellers) in extremen Situationen auch nicht anders handeln als Tiere. Nämlich gewaltätig und abstossend. Hier verwischt dann die Grenze zwischen Zombies und Mensch! Das hat Danny Boyle eigentlich ziemlich gut rübergebracht! Unterstützt von einer beklemmenden und spannenden Atmosphäre! Zum Stilbruch: Der Film ist voller Stilbrüche und das ist meiner Meinung nach auch so beabsichtig. Schon, um die surealistische und beklemmende Atmosphäre zu unterstützen. Mit einer der besten Sachen in dieser Hinsicht fand ich die bunte, blinkende Weihnachtslichterkette mit dem Weihnachtslied in der einsamen tristen Wohnung! Des gleichen gilt für die Verwendung der Videokamera. Auch sie unterstützt die fremde, unwirkliche Situation und Atmosphäre! Vorsicht! Jetzt wird etwas aus dem Film verraten! Bitte nur weiterlesen, wer den Film schon gesehen hat!: Ach ja, und irgendwie scheinst du generell beim Film nicht aufgepasst zu haben. Oder habe ich irgendwas missverstanden! Wo hat sich das Virus über das Wasser verbreitet und die ganze Welt verseucht? In 28 Tage später zumindest nicht! Es wurde nur Großbritannien verseucht und und anschließend von der restlichen Welt unter Quarantäne gestellt! Das wurde aber alles eindeutig erwähnt! Auch hier zeigt sich wieder das Menschen wie Tiere handeln: Sollen die auf der Insel doch alle elendig krepieren, hauptsache wir bekommen von dem Virus nichts ab! Ab hier kann jeder wieder weiterlesen! Das einzig Negative am Film ist für mich, dass er etwas mehr Tempo vertragen könnte und dass die Psychostudie noch etwas besser hätte ausgearbeitet sein können. Außerdem ging mir die demonstrative Schleichwerbung für einen Erfrischungsgetränkehersteller auf die Nerven. Der Film ist aber auf jeden Fall emfehlenswert, man sollte nur vorher nichts Falsches von dem Film erwarten! Von mir gibt es 8 von 10 umgekippten Linienbussen |
| Olaf (16.06.2003 13:21): *räusper* @Sebastian: Da hättest du eine Spoiler-Warnung vor manchen müssen. Die Inhaltsbeschreibung von Nikolas ist schon korrekt, wenn man nicht den kleinen Clou vom Ende verraten möchte. Ansonsten ist meine Bewertung eher eine Mischung aus euren beiden Meinungen. Stilbrüche? Ja. Dinge, die nicht wirklich zusammen passen? Auch. Aber der Film ist einfach gut gefilmt. Vor allem die beschleunigten Videosequenzen erzeugen eine sehr eigentümliche Atmosphäre. Hat mir gut gefallen. Die Sache mit dem Genrebruch bei den Soldaten sehe ich auch anders als Nikolas. Es geht in dieser Sequenz m.E. darum zu zeigen, dass die "normalen" Menschen in der passenden Umgebung genauso "tierisch" sind wie die infizierten. Zu bemängeln habe ich aber den schwachen Spannungsbogen. 7 von 10 Bluttropfen ins Auge |
| zurück zum Film |
paderkino.de
2003